高永峰：公民生存权高于制度羁绊应成共识

　　□高永峰

　　21日下午，北京某医院，一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫送进医院，面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，而与其同来的丈夫竟然拒绝在医院的剖腹产手术单上签字，医院几十名医生、护士束手无策，在抢救了3个小时后，医生宣布孕妇抢救无效死亡。（今日本报B7版）

　　在众目睽睽之下，在极度的痛苦中，两条生命殒灭了。毫无疑问，在孕妇丈夫拒绝手术签字的情况下，北京某医院严格按照制度办事，而且也在制度范围内竭尽所能地采取了一切可能的办法，但是血淋淋的事实提醒我们，必须跳出繁琐的制度条文，站在对人的生命权尊重的高度，重新审视看似严密的制度背后残酷、无奈的一面。

　　悲剧的始作俑者是那位坚决不在剖腹产手术单上签字的丈夫，在最需要体现出一个男人应有的理智和通达的时候，他选择了无所作为。

　　文明的底线就是生存，当一个公民的生存权受到公然威胁时，所有附着在社会成员间的种种制度羁绊都应该为其让路。只看到制度，而看不到生命；只尊重制度，而不尊重生命；手握救死扶伤大权，而敬畏束手束脚的制度；宁可要受法律保护的不作为下的事故免责，不要道德推崇的当机立断下的权益变通。悲剧的伏笔其实早已埋在医疗行业规章制度的细节深处，悲剧的发生或许只是早晚的事情。

　　制度的日趋严密，包含了

医院在一再的医患矛盾纠纷中“亡羊补牢”出来的“智慧”。现在，患者家属知情同意是医疗行业规章制度的要求。按规定，再简单的医疗操作，只要有可能对患者造成损害，医生都必须征求患者或其家属的意见。如此操作的最大好处是，医院、医生可以在随后可能出现的事故纠纷中处于主动位置，签字其实是院方自我保护的无奈之举。

　　随着医学水平的提高和社会整体法律意识的增强，医患矛盾日益尖锐。在这样的背景下，再次体会北京这家医院为身无分文的孕妇免费治疗时，一定要其丈夫签字的苦衷，就多了一份无奈的同情。对践行救死扶伤精神的掣肘，既来自

医疗体制桎梏下的医德医风的流变，也来自备受医患纠纷“洗礼”后，对法律授权的敏感性、对医疗过失的消极避让。

　　必须看到，对医疗行业规章制度的完善和尊重，不能代替医院医生在紧急事件中的灵活变通，不能代替对医患关系和谐环境的整体修复，不能代替对种种行业作茧自缚行为的反击勇气，不能凌驾在公民生命权之上。想想吧，你如人质躺在病床上，病魔如同一个劫持人质的罪犯，医生如同近在咫尺而无能为力的警察，而你的配偶又拒绝为你的手术签字，你还能依靠谁？