熊培云：丈夫拒签字，立法要救济敢于担当的人

　　作者：熊培云

　　因无人签字而导致孕妇死亡的悲剧，似乎只能在荧幕上才能看到。它首先让我想到的是丹尼斯·塔诺维奇的经典电影《无人之地》。一个波斯尼亚士兵躺在地雷上，不敢动弹。联合国士兵、高官以及世界各地的新闻媒体都赶来了。然而，由于人们各怀心事，最后只能在一场力不从心的努力之后，各自散去。最后只剩下那可怜的战士在茫茫夜色里自生自灭……

　　这是一个令人心碎的故事，只在一念之差，便造成了一尸两命。当我们重新审视这起悲剧的所有细节，就不难发现有许多本可以起死回生的机会被错过了。就好像一群人端着盆水，却无所作为，只等着那生命娇艳的花朵在一旁悄无声息地枯萎。

　　面对家属的拒绝签字，

医院真的无能为力吗？有人搬出《医疗机构管理条例》第33条规定，指出在此情形下患者家属签字如何重要。然而，此时我们更要考虑的是法律究竟为何而设。毫无疑问，“守法”是重要的，因为法律是社会得以正常运转的规则。但是这并不意味着人们在法律面前“束手就擒”，甚至连心灵也一起被俘虏。历史无数次证明，任何法律都不完美，面对法律与道德的两难，人们并非无所作为，至少他仍可以选择听从自己的良心。

　　人们常说，法律是最低的道德，道德是最高的法律。今日中国，谈到对法律的遵守，引用得最多的莫过于著名法学家哈罗德·伯尔曼的那句名言———“法律必须被信仰，否则形同虚设。”然而，应该看到的是，哈罗德在这里强调的“法律”，并非实在的让人恪守条条框框、僵死的法律，而是体现了自然正义等理念的法律。就像罗尔斯所说，在民主教条后面不能忽视正义，我们同样不能无视法律背后的生命。

　　就像我们经常谈到的一个问题，

出租车司机送一位垂死的病人去医院。假设只要他能多为病人争取一秒钟，病人就可以获救。那么此时他就有可能会选择闯红灯。从法律人或者经济人的角度来说，他似乎不应该这样做。但是，如果他愿意为生命担当，他就不会顾虑闯红灯带来的惩罚。

　　每个人都应该对生命担起责任。所谓“担起责任”，何尝不是意味着要承担风险。但是，对于一个社会来说，这种担当是值得的。也更是在此意义上，立法者要充分考虑到如何救济担当者，而社会同样要从道义上鼓励一个人或者一个机构去担当。

　　□熊培云(北京学者)

     新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。