杨耕身：司法不能再对周老虎保持沉默

　　作者：杨耕身

　　11月26日，网易公布了周正龙拍摄的全套“野生华南虎”数码照片。当天下午，周正龙在他的博客里刊登声明：“网易未经过我本人同意，私自在网站上发布我所拍摄的照片，我已向公安机关报案，要求公安机关对网易的盗窃行为予以查处。”

　　在纷纷扰扰的虎照事件中，至少有一条脉络是清晰的，那就是无论是挺虎派还是打虎派，都一直坚定地向司法寻求解答。从法学硕士郝劲松起诉周正龙造假，并向国家林业局提出行政复议请求，再到周正龙在全国范围内征募代理律师，准备起诉傅德志侵犯名誉权，再到“年画虎”曝出后，周正龙随即向当地公安机关报警，称有人“栽赃嫁祸”。而与此同时，也有律师以匿名的形式通过网络向西安市公安局举报周正龙等涉嫌诈骗。

　　然而，在当事各方都力图将虎照事件引向司法程序之时，司法之门对此却千呼万唤终不开。郝劲松起诉周正龙造假案，未被山西省定襄县人民法院受理，向国家林业局提出的行政复议请求，也未收到回复。匿名律师举报周正龙涉嫌诈骗案，西安市公安系统的某领导在解答华商网记者的咨询时则称，诈骗案一般要由受害人报案，警方才会受理，而作为受害者的陕西省林业厅并未来报案。周正龙在11月22日就年画虎的报案，媒体称“镇坪县公安局正在研究是否受理”，但到今天这一研究结果仍没出来。

　　正如郝劲松所表示的，他之所以采取一系列法律手段，是因为“只有通过法律的程序和手段来辨析，真相才能大白于天下”。然而，虎照事件自10月下旬延续至今，面对所有人对司法介入的巨大期待，相关司法程序却始终未予回应。空洞、缄默与沉寂，这其实是充满喧闹与泡沫的虎照事件的另一面。虎照事件终于到了这样的地步：在这样一种沉默面前，那所有无所畏惧的坚挺，巨大而本能的质疑，仿佛都是落叶跌进深谷，滴水融入大海。在这里，除了真假难辨是真实的，其他一切都是虚浮的。如果虎照真是一场作假闹剧，这场闹剧仍在忽悠着全国人民；如果虎照真的像陕西方面所说不假，那么“英雄”们仍在饱受煎熬与非议。

　　固然，网友可以根据自主的判断去辨别真假，但一个共有的真相才是公众所要求的。因此，公众对虎照真相的要求有多焦虑，对司法介入的期待也就有多急切。在一个信息纷扰的时代，什么才能让公众真正信服？谁才真正具备这种让公众信服的力量？我们知道，司法正是在处理各种各样的冲突时才具有最高的威信。应该说，现在正是司法机关树立其独有的权威性、展示其大智慧并获得公信力的好时机。

　　毫无疑问，司法应该保持一种独立的精神，但这种独立是指司法在运行的过程中，不受外界因素干扰、只专注于法律事实，而不是将司法之门向公众关闭。对虎照事件，司法能否顺应公众的期求，是否及时启动独立调查机制，关乎我们所有人对于司法的信赖度，关乎我们所有人对一个法制社会的司法价值的认知。对于杂乱而漫长的虎照事件，这一点可能更加重要。