洪巧俊：为质疑而质疑狂躁的社会病

　　-本报特约评论员洪巧俊

　　之前，网上有人提出，经过和美国2005年绕月卫星拍摄的照片相比，中国发回的首幅“月球脸”与之完全相同，并因此而认为是“拷贝”、“做手脚”。“中国首幅月照绝对没有作假。”欧阳自远指出，这幅照片并非抄袭美国，只不过拍摄的地点相同，因此粗看给人的感觉的确是一模一样。为了便于解释，他特意在现场公布了两张照片的对比。虽然周边环境几乎都相同，但中心点的陨石坑还是出现区别。

　　从华南虎照片到嫦娥月面照，网友质疑声不断。周正龙被“娱乐化”了，难道国人现在连“嫦娥奔月”这类科学探索也要娱乐化？

　　当然，你有质疑的权力，但质疑要用“大脑去想，而不是用肚皮去想”。我对周正龙的华南虎照也产生过怀疑，但我没有发出质疑声，为什么？因为我没有找出质疑周老虎的证据，我想，即使华南虎照是假的，周正龙也没这个本领造假，他不过是一个造假的傀儡罢了。我不怀疑嫦娥月面照，是因为嫦娥探月是科学领域里的事情，我不懂。科学是来不得半点虚假的，不要说半点，就是相差一丝一毫，嫦娥也飞不上天。再说也没有必要弄一张假的“月球脸”来，也没有必要抄袭美国的“月球脸”，因为嫦娥一号上的科学探测仪器还要拍摄更多的图片。媒体已经作过报道，嫦娥一号所有探测仪器有望在12月初进入正常的工作状态。我们为什么不能多等待几天，而要急着质疑？

　　有网友仿做了一组“我是华南虎，我拍到了周正龙！”的照片:周正龙蹲在大树下的草丛中，威风的华南虎“肩”背一部照相机，双“手”捧着一部照相机，正在全神贯注地拍摄。民间的电脑技术可以达到如此水平，那么,一个国家的科学机构连造假都造不好，还要抄袭美国的？

　　质疑在当今的社会中成为了一种时尚，死钻牛角尖，为质疑而质疑，仿佛不质疑就体现不出自己的个性，不质疑就表现不出自己的观点，不质疑就体现不出自己的水平。君不见，有人总是很专业，这个是假，那个是错，唯有他的是真理；质疑成了一些人推销自己观点的手段；还有人把质疑当做了自己的专业，仿佛一天不质疑，人就很难受。从有益于他本人健康的角度出发，我建议有这种病态的人还是去