欧木华：华南虎六方鉴定 该冷静还是狂欢

　　作者：欧木华

　　“12月2日晚上，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易，我们终于可以说，华南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”网易新闻主编林少梅今日晚上说。

　　红网的这篇新闻报道的标题是《水落石出！六方专家一致认定华南虎照片为假》，然而新闻的内容却让笔者感到失望，内容与标题严重不符。六方专家中，真正明确持否定意见的，其实只有两家：中国摄影家协会和动物学家胡慧建博士。一家存疑，即神探李昌钰，其发表的意见是“照片中的老虎长时间保持静态不合常理，而照片中的老虎和年画中的老虎斑纹形状相同，姿态也很相像。”

　　而其余三家的鉴定内容是什么呢？华夏鉴定物证中心，广东省图象图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士生团队，中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平，这三家的鉴定内容全部都是华南虎照片和年画虎一致。这样的鉴定，又如何能说成是六方专家“认定华南虎照片为假”呢？

　　可见，华南虎事件真相其实还并没有“真相大白”，虽然它已经距离事实非常接近了。但关键的一些问题，专家其实并没有予以鉴定，比如年画到底是在华南虎照片之前还是之后，虽然综合相关的新闻，我们很清楚年画是在前的，但这个判断必须要有一个权威的证明，专家证明了吗？没有！仅仅认为华南虎照片和年画一致，这样的鉴定意义不大，关克和周正龙不也是同样认定年画虎和华南虎照片是同一只老虎吗？分歧就在于，谁克隆了谁？而这最关键的一点，六方鉴定并没有给出答案。

　　六方鉴定虽然仍然是民间鉴定，但笔者对此也寄予了厚望，但从其鉴定程序来看，还是有许多瑕疵，比如说，鉴定成员之中有胡慧建博士，而胡博士在此前早已经表达了否定的观点，从程序正义角度看，这样的专家其实应该对鉴定予以回避的。中国摄影家协会方面，鉴定者中是否有早就表达过否定意见的“奚志农”(虽然我很同意奚先生的观点)？如果有，中国摄影家协会也未尽到回避的责任。在笔者看来，鉴定者最基本的资格，就是并没有在媒体公开发表过意见的，如果已经发表了意见，又邀请其来鉴定，这样的鉴定不是走过场吗？

　　从笔者个人而言，华南虎照片之假是显而易见的，这也恐怕是很多关心此事者的共同看法。但关键的问题在于，我们每个人的看法都不够权威，甚至可能不够科学，所以我们需要权威的结论，但我们的鉴定不能跟着感觉走，一切都应该以数据说话，以事实说话，我们的目标不是“自娱自乐”而是要让关克们心服口服，应该说，此次的六方鉴定存在的颇多瑕疵，是足以影响其权威性的，关克们真要想攻击这次鉴定，也是轻而易举的。真相已经逼近，我们需要的不是狂欢，而是冷静地反思，我们的鉴定能否专业点，再专业点？