冯永锋：圆明园应当免费开放

　　作者：冯永锋

　　圆明园如果要退出北京公园通票系统，正好可以通过公共财政补贴，成为一个免费开放的“国家公园”，让公众自由出入，让当地原生的动植物自由生长。

　　最近，圆明园声明退出北京的公园通票序列，把这个消息伴着“圆明园是不是该复建10%”的社会争论一起读，让不少人一下子看到了圆明园问题的症结所在：管理者和管理方式的气局狭隘，圆明园作为世界遗产保护地的所有权或管理权归属不合理，以致公共利益和自然利益无法得到有效保障。

　　

圆明园如果要退出北京公园通票系统，正好可以通过公共财政补贴，成为一个免费开放的“国家公园”，让公众自由出入，让当地原生的动植物自由生长。“中华民族伟大复兴”的顶梁柱构成中，除了有尊重历史、尊重文化之外，更需要热爱自然、尊重生态这根大柱子。看到了这一点，我们也就明白了圆明园的出路：圆明园如果要复建，应当复建的是我们心灵和制度，应当复建的是对历史的尊重，应当复建的是我们热爱自然的精神，而不是几座赝品建筑。

　　康熙、

雍正、乾隆等皇帝们之所以喜欢呆在北京西北郊的这片好山好水、“如诗如梦”的地方不走，就是因为他们太喜欢这里的美好生态了。而中国园林的精髓，也是在对于生态的尊重和欣赏上。

　　一个个迷恋美好生态的皇帝，把中国的园林艺术“皇家化”，强迫全国人民贡献血汗，以完成这个登峰造极的杰作。人类制造的许多物体，随着时间慢慢暗淡下去，但美好的自然，却从来没有在圆明园消失，相反，倒在不经意间成为了圆明园备受珍爱的闪光点。实际上，圆明园所依赖的这片自然山水，很像江南的湿地风光。

　　这就提醒我们，也许应当从人与自然的角度，来考虑圆明园今后的“利用”。圆明园的历史价值、美学价值是不用置疑的，但很多人没有看到它的生态价值；很多专家一谈到圆明园的美，就是建筑之美、珍宝之美。这些人类创造物固然是美的，但自然的每一个细节也是美好的，而且比任何人类的创造物都要耐久、坚实得多。

　　有些把圆明园称为“仙境”的专家对圆明园丰富的“自然遗产”不以为然，有些号称热爱圆明园的人眼中看不到圆明园丰富的自然细节。多年来，对圆明园的一些决策旨在满足人的利益而没有考虑满足生态的利益。

　　在圆明园这块地方，有一类“自然遗产”一直在静悄悄地繁衍，那就是顽强生存的各类本地土生物种所构成的生机勃勃的生物多样性。这些坚韧异常的树、草、花，这些动物、石头、泥土、流水和空气，是中国园林的源泉所在。如果没有看到在圆明园中这些与建筑遗产同样珍贵的“自然创作物”，那么对中国园林的精髓，可能就隔了一层。

　　从文物的角度来说，圆明园需要保留现状，因为它记录了某个瞬间破坏的事件、某段耻辱的历史。从自然的角度来说，更不能再对圆明园动刀动斧。热爱圆明园的人，应当多多欣赏圆明园里自然细节的美，圆明园除了“山形水系”，还有一百多种鸟类，三百多种植物，以及与这些动植物相伴的土壤、空气及空气中流动的自然芳香。

　　□冯永锋(北京 记者)

     新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。