邬凤英：拆毁烈士陵园是让烈士第二次牺牲

　　作者：邬凤英

　　这是一条让所有人都无法平静的新闻：洛阳的烈士陵园被拆毁了。

　　据《大河报》(河南著名报纸)报道，洛阳烈士陵园“革命烈士保护区第一区”正在惨遭破坏：烈士的墓碑被砸碎，墓身被推平，然后被当做“建筑垃圾”倾倒进垃圾场。烈士遗骨也被运到一角“叠压掩埋”。一位不愿透露姓名的工作人员说：此举是“为开发商业墓地”腾地方。

　　正在热映的电影《集结号》中，贯串着这样一条主线：每一个牺牲者都应该被尊重。但也许让导演冯小刚没有料到的是：现实当中发生的事，比电影中表现的还要更加让人感到压抑。在电影中，烈士们受到“委屈”，还是因为在战争年代的紧张情况下无意造成的，而洛阳烈士陵园那几百名烈士所遭受的厄运，则完全是一场商业预谋的结果。

　　这座陵园中的烈士，都是在解放战争中为解放洛阳而牺牲的，他们当时可能做梦也没有想到，自己会在牺牲差不多整整六十年之后，又再次“牺牲”。第一次牺牲，他们是主动献出了自己的生命，他们知道这是为了中国人民的解放事业，死得其所，重于泰山，因此自会含笑于九泉；“第二次牺牲”，他们被粗暴地迁出了自己的安息地，却不知为了什么？为了GDP？为了官员和开发商手中一叠叠簇新的钞票？但这一次他们已经失去了选择的自由，即便泉下有知，也只能暗自垂泪了。

　　陵园的管理部门表态说，拆除是为了新建。这与记者的调查不符，是否是“出事”后的托词还有待调查。但即使如此，1955年建成的陵园，已经具有了一定的文物价值，用心维护就是了，有什么必要大拆大建，打扰烈士的英灵呢？我们的传统崇尚的可是“入土为安”！而且，即便是真的有绝对的必要移葬烈士、新建陵园，也应该以一种能够确保烈士尊严的方式进行，移葬以后的条件，也只能更好，不能更坏。可洛阳这种触目惊心的大拆大毁场面，只能让人感觉寒心。

　　对一个国家、一个民族来说，如果烈士的尊严得不到充分的保障，那将是非常危险的。如果那些为国捐躯的先辈们，在已经献出了生命的情况下，还仍然无法获得我们的尊重，我们又凭什么认为我们就能够获得后辈的尊重呢？在这样的逻辑之下，当然一切着眼于长远的价值都是虚假的、可笑的，只有及时行乐才是唯一值得去做的事———如果一个国家和民族陷入这样一种精神状态，那么这个民族又怎么能够行之久远呢？更何谈崛起！

　　古希腊著名的政治家伯里克利在伯罗奔尼撒战争中，有一篇影响深远的《在阵亡将士的国葬典礼上的演说》。他在演说中指出：为国捐躯的英雄是“生命的顶点，也是光辉的顶点”。显然，如何对待这些处于“生命的顶点，也是光辉的顶点”的烈士，也就相当于回答这样的问题：在未来某个必要的时候，我们民族中还能不能涌现出愿意为国捐躯的烈士？无疑，如果没有这样的烈士，民族也就相当于没有了脊梁。

　　让人略感欣慰的是，最新的消息表明，洛阳市委、市政府已经在第一时间叫停了工程，并成立专门的调查组彻查。但这一事件引发的思考还有很多：烈士的遗属在迁葬烈士的时候，有什么权利？烈士生前所在单位、所在部队有什么权利？当地人大在这个过程当中应该发挥什么作用？烈士陵园的“产权”难道就完全由民政部门说了算吗？一个地方的烈士陵园往往会牵涉到几代人的集体记忆，牵涉到当地公众的集体感情，在对烈士陵园进行迁建、改建之前，是不是也应该有一个征询民意、举行听证的程序？所有这一切，我们在现行的规章制度中都找不到答案，而各地不断传来的烈士陵园遭亵渎的消息使我们认识到，既然不能寄希望于地方政府在守护核心价值上的自觉，那我们就应该尽快制定一部《烈士陵园保护法》了。