徐迅雷：将杀害贝-布托凶手绳之以法远远不够

　　作者：徐迅雷

　　贝·布托遇袭身亡了。这是公元2007年的岁末。时光定格在12月27日。当地时间18时16分，北京时间21时16分，贝·布托不治身亡。(新华社伊斯兰堡12月27日电)

　　外电报道说：巴基斯坦反对派领导人、前总理贝·布托，在发表演说后乘车准备离开会场时，遭到枪击和爆炸袭击。政坛“铁蝴蝶”，在2007岁末，就这 样血腥断翅。中美等国都强烈谴责了这一恐怖行径。布什发表声明说：“这些危险的极端分子试图破坏巴基斯坦的民主。凶手必须被绳之于法。”

　　刺杀政治家是一种恐怖行为。甘地是这样死的，拉宾也是这样死的。历史总是上演惊人相似的一幕。这都是一个人的“9·11”。布什说得好，极端分子的刺杀行为，是“试图破坏巴基斯坦的民主”。造成政治家人身安全威胁的，当然有复杂的因素。塔利班与“基地”组织一直扬言要刺杀贝·布托。报道称，基地组织老二扎瓦赫里十月份下达了暗杀贝·布托的命令，贝·布托遇刺后，“基地”组织阿富汗领导人兼发言人说：“我们终结了美国最宝贵的财产，她(贝·布托)宣称要击败圣战。”地缘性的反民主，值得世人思考。同时我们也要看到，恐怖组织在东方的土壤上“茁壮成长”，与长期形成的东方式专制专权不无关系。

　　此时此刻，我们太需要重温《开放社会及其敌人》作者、哲学家卡尔 "波普的至理名言：“徒有民主的架构是不够的，因为填到架构里头去的，还是你自己的传统的文化；如果传统文化长不出民主的新精神来，那个架构是没多大用的。”是啊，长期浸淫在东方式的专制文化中，民主是如何艰难的历程。

　　没有真民主，安全在何方？美国的竞选总算是激烈了，但希拉里也好，奥巴马也罢，他们这样在野的“大位觊觎者”，用得着如此担心自己最基本的人身安全吗？与美国那样的民主选举不一样，东方在学习民主的路中，往往“言不及义”。东方式的专制文化，本质上是排斥“异己”的，无论这种排斥“异己”是国内的还是超越国界的。专制走向极端，就是极端专制，就是恐怖主义。极度恐怖的“基地”组织，宣称刺杀贝·布托就是“终结美国最宝贵的财产”——这恰是对人类民主文明制度的最大挑战，这正是“一堆难题中的爆炸”与“一堆爆炸中的难题”。

　　在东方式的“泛专制”体制下，尤其是美女政治家，经受的是什么样的命运？昂山素姬，一位美丽的缅甸政治家、1991年诺贝尔和平奖得主，领导缅甸独立的民族英雄昂山将军的女儿，“圣雄”甘地的政治和哲学曾“渗入她慢慢发展的心灵”，而相比于贝·布托，她已是多么的幸运，没有死于枪弹之下，只不过被长期软禁，毕竟她还活着。生命的存在，就是希望的存在；而贝·布托死了，东方式的苦难，可见远没有终结。

　　有反对派的存在，其实是一个国家荣光。正是因为有了反对派，所以一个国家才有民主在。保护好反对派，是和谐民主的必然要求。保护不了反对派，亦是一个国家的耻辱。也只有真正实现了民主的和谐世界，才能真正保障包括反对派在内的全体公民的安全。贝·布托死了，死去的，不仅仅她一个人。仅仅将杀害贝·布托的凶手绳之以法，其实远远不够。

　　权力的和谐竞争与生死竞争，原来有如此巨大的不同。徒有民主的架构是不够的，因为填到架构里头的，是极难改变的传统文化和文化传统。