郭松民：茅于轼真的关心穷人上不起学吗

　　作者：郭松民

　　号称“为富人说话，替穷人办事”而闻名的茅于轼先生的这个观点，其实并不新鲜，张维迎就曾经反复地表述过类似的看法。

　　茅于轼的逻辑之站不住脚，从他自己的讲话和文章就可以找到根据。茅于轼说，“目前的中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%～20%”，那么，在全社会范围内，穷人的比例是多高呢？不久前，茅于轼在一篇题为《中国建设和谐社会的主要对立面是什么》的文章中说，“目前中国的富人在总人口只占5%”——只占5%的富人的孩子，在高校学生中却占了80%，这难道还不说明问题吗？

　　至于说到助学贷款，就更不应该成为解决穷孩子上不起学的主要渠道了，道理很简单：这会使那些穷孩子从高校一毕业，就背上巨额债务，和那些富人家的孩子又不在一条起跑线上了，结果使大学敉平社会差距、促进社会平等的功能丧失殆尽。此外，由于就业形势日趋严峻，使得许多穷学生根本就没有能力偿还贷款。失业大学生生存都成问题，还谈什么偿还助学贷款呢？

　　茅于轼的这个主意，在最理想的状态下，还会使高校成为“中产阶级”的榨汁机。如果我们完全排除了制度在执行过程中的扭曲和变形的话(这是不可能的)，那提高学费无疑会导致这样一种情况：富人不在乎学费，穷人无须承担学费，学费的重担就完全压在那些不能不在乎、又不能不承担的“中产阶级”的肩上，使他们迅速从“中产阶级”的位阶上向下滑落到贫困阶层，如此而已。