王石川：我为何反对谩骂茅于轼

　　作者：王石川

　　“大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的”，“我也主张电价要涨。”昨日上午，79岁的经济学家茅于轼做客“岭南大讲坛·公众论坛”作《国富国穷――制度和中国的经济改革》的演讲时说。(详见本报今日A/10版报道)

　　茅于轼为何要赞成提高大学学费？其理由是：目前的中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%―20%。提高学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。如果高校学费降低，是让有能力支付高学费的人搭了便车。

　　高校里穷人孩子的比例只占到10%―20%，这不是茅先生的臆断之词。清华大学教授孙立平也在其专著里指出，上个世纪80年代，北京高校大学生中来自农村的学生占到30%，90年代中期只占到17%了，现在则低于15%。

　　两相对照，高校里穷人孩子的比例只占到10%―20%，确非妄言。至于通过增加奖学金和助学贷款来解决穷人上学，这种提法是否落实可以再议，其思路本身并无过错。

　　茅先生的观点一经面世即遭炮轰，其实有着显然的现实语境——当前，涨价是一个暧昧而敏感的词语，任何东西一旦涉及“涨”字都足以让人心惊肉跳。倘若提高大学学费或提高电价，民众生活压力无疑会加大，在民众眼里，物价降落才符合心理愿景，主张涨价便是与公众为敌。这是多数人对茅先生不满的现实原因。

　　经济学家和普罗大众有时的确很难达成共识，一些经济学家“不识时务”，专业的训练以及对技术上的自信，使他们坚持己见，往往不会讨好民众，不会取悦整个社会，不会见风使舵。一个人的价值观和一个社会的世俗观，既可能观点重合，也可能观点冲突。

　　哲学家叔本华说：“只有真理是我的北斗星。”对此，经济学家张曙光曾经说：“经济学家应该始终坚守理性精神，而不是以自己的情感为标尺施加任何判断；经济学家崇尚事实与真理，而不应被世俗观念所左右。”我是认同这种观点的。当然，我们看到有些经济学家善于取悦老百姓，屡屡充当民意代言人，实际上这些经济学家是可疑的，正如另一些经济学家善于取悦权力，屡屡充当利益集团代言人一样可疑。

　　有人谩骂茅先生，以极其恶毒的语言，这令人悲哀。这位年近耄耋的老人，一生为改革不懈奋斗，以推动改革为己任，既有黄钟大吕的发言，也有身体力行的实践，比如推行小额贷款项目，创办富平家政培训学校。正如有报道称，茅于轼关注民生，关注中国农民，更关注中国的经济改革，这位古稀老人一直站立在中国改革与发展的风口浪尖。即便以“狂妄”著称的经济学家张五常也把这位老大哥排在中国经济学界的“第一位”。这样一位老人，实在不该受到谩骂。此外，作为一个公民，茅先生有表达权，即便他的观点不见容于大众，也不应该示以侮辱性的语言。

　　茅于轼曾经说过：“人民群众往往不明白谁是真正维护他们利益的人……”茅先生是孤独的，也是有勇气的，茅先生的心曲谁能体味？学者朱学勤称，茅于轼这样的老人应该引起社会敬意，而不是敌意。笔者深以为然。

　　王石川(江苏南京　编辑)