唐钧：医院状告省政府大团圆之外的一些联想

　　作者：唐钧

　　这是一个情节曲折，但又有着“大团圆”结局的“贺岁片”。说其“情节曲折”，是因为整个故事一波未平，一波又起，前浪推后浪地高潮迭起；更妙的是，最后的结尾急转直下，绝对出人意料，但是又符合中国人的情感习惯。

　　故事的开头是：为讨千元工资，深圳一云南籍打工仔自焚；第二波：本着“先救人后交钱”原则，私营山厦医院收治了伤者。第三波：事件引起了云南省政府和事发地平湖街道办的特别关注，作出了“全力抢救，钱不是问题”的承诺。第四波：因为钱迟迟兑现不了，山厦医院医护人员的工资都发不出来；第五波：山厦医院将云南省政府和平湖街道办告上法庭；最后的大结局：山厦医院突然撤诉，因为云南省红十字会已经把81万元的捐款汇到了山厦医院的账上……

　　真的是很精彩，很感动人！尤其是在国家的医改方案即将出台的时刻，这个个案无疑会给公众信心，给公众希望。因为在这个个案中，造成惨剧的原因似乎纯粹是案主的冲动。但是，幸运的是，在接下来的事件发展过程中，这却没有成为相关各方推脱责任的借口，而是“忘我地”在抢救一个垂危的生命。如果每一个中国人在遭遇疾病伤害的时候，都能得到这样的“国民待遇”，以人为本、执政为民……就真的落到实处了。从这个基本点出发，可能所有的读者可能都会想到，但愿这不是一个绝无仅有的特殊个案。

　　由此，难免又想到，很遗憾，为什么这不是一家公立医院的所作所为呢？为什么深圳市政府似乎对此还没有任何表示呢？当然，对于前者，可能是没有遇到这样的足以表现自己的好机会；对于后者，也有可能事实上是有许多类似的作为而不为人知。真心希望在遇到类似情况时，公立医院和地方政府都会责无旁贷地站出来。

　　尤其令我感动的是山厦医院董事长杨玉山的一席话，“我坚决拥护卫生部副部长马晓伟在2007年全国医政工作会议上的说法：对需急诊抢救的患者要严格执行首诊负责制。医院急救欠费问题确实比较严重，但这并不能成为医院拒绝救治病人的理由”———解铃还须系铃人(这样用词恐怕不太切题)，确实，站在医院经营者立场上看问题，“请客”是容易的，“埋单”则需要有一个国家制度来支撑。中国人的习惯恐怕不是“AA制”，而是“谁请客、谁埋单”，卫生部副部长给出的说法使我们有理由相信，新的医改方案中应该包括这方面的内容———这才符合中国国情，也许更是国际惯例。

　　□唐钧(中国社科院社会政策研究中心秘书长)