林黑：易中天先生，裸奔需要勇气

　　作者：林黑

　　易先生浑身是铁，打造了无数钉子，但不是每枚都过硬，甚至有的还出身不正

　　易中天老师在新年之际推出了自己的文集，第一卷系文学卷《高高的树上》。有消息说，易先生的这部小说涉嫌抄袭，就此，文集出版方表示，易在小说首发时曾在文末注明，该小说“使用了杨曾宪先生讽刺小品《“高兴学”兴衰记略》中关于‘高兴学’的创意及细节”。据说，易还向杨支付了一定的费用。因此，易和出版方都坚决认为，《高高的树上》绝非剽窃之作。

　　在今年元旦于上海高调举办的文集首发式上，面对质疑，易先生神色坦然。谈到小说创作，他表示，写小说不过就是“学游泳”，“《高高的树上》只不过就是我初学游泳的一次练习，能够有人愿意读它，我就喜出望外了。”(1月2日《新闻午报》)

　　是的，我们感受到了易先生对小说的热爱，但这种爱掺有别的什么呢？用他人的肉隆自己的乳，还公然无忌，厚黑到了新档次。世无英雄，遂使竖子横行。横行也还罢了，竟要流窜到不属于他荣耀的领域。

　　不错，李宁去当老板杨澜去充CEO田亮去做演员了，都形成了自己灿烂的第二春。但易老师不可比的地方在于：除了发行优势外，他还没证明自己的虚构能力。易先生浑身是铁，打造了无数钉子，但不是每枚都过硬，甚至有的还出身不正。

　　豪夺这件事如果做得好，叫借鉴；露点这件事如果做得好，叫坦荡。炒股的人说，把握行情像吃鱼一样，咬中段就够了。但易先生怎么连鱼刺也不放过！可是转行容易吗：没有上刀山下深渊的决心，没有九死不悔的执拗，没有灯火阑珊处的苦心孤诣，怎能出好作品？连客串一下他都要省时省力，金钱的罪恶，于今又见一斑。

　　难道是用疑似“剽窃”的传闻造势，又主动设计出危机公关，进而激发大家的兴趣？超狡猾啊！其实这也等于不自信：要染指到小说的深巷子里，卖的却不是好酒，需要艺术本身之外的“响动”。

　　是学者明星？还是“学术超男”？又或是处处通行无阻的万能钥匙？“赵梨花”风波骤起时，一嘴损的诗人攻击起时下某位很风行很叫座的体育记者：“他是报当年的仇，诗歌协会没吸收他。”易先生似乎也要门门精通。我们设想，他以后还可能成为伟大的书法家，伟大的导演，伟大的画家———如果他高兴，如果他的资金雄厚起来，都不是没有可能！这故事告诉我们，没有最荒谬，只有更荒谬。

　　裸奔，需要勇气；炫技，需要实力；创作，需要才华，需要积累———不是所有素材都能感天动地洛阳纸贵。挟着广大粉丝的迷信和市场指数的灼热，“染指”了早已失去轰动效应的小说界，易先生果真能给大家带来惊喜吗？疑问太多了。王小波才是小说坛的真天子，胡戈毕竟只是向电影扔石头的！就为名人效应，王安忆翻译的书都低眉找崔永元做序了：净土已经消逝，辈分訇然紊乱。

　　我们对老年的金庸颇感失望，他一直孜孜不倦地去修改“完善”那些早已和时代与编年史产生“化合作用”进而也形成了山脉的名著。但人家也没有改行太远。小说之坛已被无数人糟蹋过，各苦读者数十天。看了易先生的多吃多占，我更怀念余秋雨先生的庄严“搁笔”。上帝为了戏弄人类，有时来个牛市，有时来次海啸；有时派来一个插鸡毛的艺术家，由他们造出红配绿的花花世界，真不干净。