熊丙奇：谢华安何苦一味搏院士

　　作者：熊丙奇

　　据《南方都市报》1月13日报道，2007年12月27日，中国科学院院士增选结果公布，福建农科院研究员、著名杂交水稻育种专家谢华安榜上有名。同一天，福建农科院两名退休研究员给著名打假网站新语丝发去邮件，称谢华安有论文是抄袭他作而成。谢华安由此陷入争议的漩涡之中。

　　本来，谢华安的贡献在业内已经无人不晓。1986年，由他培育的“汕优63”成为全国杂交水稻播种面积最多的种子，并在此后16年连续稳居首位，一口气创下了杂交水稻推广速度、年种植面积、累计种植面积、增产稻谷总量四个全国之最。1988年，“汕优63”获国家科技进步一等奖。由于贡献突出，谢华安先后当选八届全国人大代表，九届、十届全国政协委员，被授予全国优秀科技工作者、中青年有突出贡献专家等称号，是第一批享受政府特殊津贴专家。在以谢华安人生经历为主线的报告文学《神农》一书中，谢华安被称为“杂交水稻之母”、“杂交水稻救星”。

　　用荣誉等身来描述谢华安，并不为过。在旁人看来，如果没有这起围绕当选院士的争议，只有中专学历的谢华安的人生可能更为完美。但是，对于谢华安和他身边的支持者来说，这却并不意味着“完美”。在他们看来，能拿到院士这个学术头衔，才会使其人生更为完美，否则，就有缺憾。这恰似一句歌词，“没有你，赢了世界又如何？”

　　谢华安和其支持者的想法，并没有错。在现实的中国学术界，没有这样的想法，才会奇怪———不想当院士的科学家，就不是好科学家。众所周知，在今天的中国学术界，当选院士意味着登上学术的顶峰，而且不用担心会被推下来。院士对于其所在单位，不但是荣誉，更是资源，可以以院士名义牵头获得课题、项目，在各类评审中获得优势；院士对于科学家本人，不仅是学术头衔，更是看得见的学术权力以及经济实惠，在很多地方，院士享受副部长级待遇，配车配房，而且终身不退休，直到七十多岁，还会有人主动送课题来让其牵头负责。而在大众心目中，一个科学家，如果没有院士头衔，也就难以成就为顶尖科学家。

　　谢华安和其支持者多次申报的行动，也没有错。有人指责谢华安怎么连续申报了5次中国工程院院士，又转来申报中国科学院院士，这样的指责其实并不了解整个申报的“大局”，申报多次在评院士中很常见。前不久，不就有媒体对国内一位当选美国科学院院士的科学家连续申报4次中国科学院院士未果而打抱不平么？这种打抱不平，与争议谢华安的学术能力是否达到院士要求一样，反映出我国院士遴选标准的模糊。

　　还有人指责谢华安在多次申报过程中有针对性地“弥补”自身学术水平、理论水平的不足，并在这种弥补中出现了争议与问题，这同样是对谢华安的“过高要求”。每到院士评选，院士候选人所在单位，有哪一家不铆足了劲，努力调动各方资源，把这当作一场战役来打的？即便科学院、工程院反复重申纪律，要求院士自律，但各方的努力无孔不入———有的努力已然经常化、长期化，把公关工作提前到几年前就开始做了。

　　科学家的行为，其实难以离开其生长的土壤。早在10年前，有学者就呼吁取消院士制度，不能让科学家中有一个“最高级”，有了这个最高级，将严重影响学术界的风气，影响学术资源的合理配置，但是，这种呼声并没有得到响应。后来，有学者呼吁改变院士遴选制度，让院士遴选成为纯粹的学术事件，不要受行政力量的干扰，但是，当院士与一个单位的声誉、资源紧密挂钩时，以及所有大学与科研院所，都日益行政化时，连发出呼吁的学者自身，也觉得评选院士不受其他因素干扰几乎毫无可能。再后来，有学者只有退而要求评选院士要尽量透明，要对学术不端投诉进行调查，要把调查结果进行公布，要对有问题的院士(以及候选人)进行处理，但就连做到这一步，也十分艰难。

　　可以说，谢华安冒着争议、影响既有声誉的风险，去申报院士，不过是将以院士制度为代表的学术评价机制的功利化，进行了进一步的阐释。改革学术评价机制，把学术头衔与学术地位、学术资源分配权力分离，不看重学术头衔、学术身份，而应关注学术成果、学术贡献，已经刻不容缓。