岳振：官方鉴定虎照不能辜负民众信任

　　作者：岳振

　　距离国家林业局及陕西省要求对虎照进行二次鉴定已40天过去，虎照二次鉴定依然没有结论。有网友发帖称，鉴定其实已有结果，有望在近期公布，鉴定结果之所以一拖再拖另有“隐情”。对此，国家林业局新闻发言人曹清尧表示“没听说。”(2008年1月18日《成都商报》)

　　去年的12月20日，陕西本地媒体报道称：据镇坪县林业局相关领导透露，他们已接到安康市林业局的通知，要求把相机、电脑等送往陕西省林业厅。县林业局特派人员带着周正龙此前宣称拍摄华南虎用的数码相机、胶卷机以及谢坤全保存华南虎照片的笔记本电脑连夜赶往西安，以供下一步鉴定。

　　我想，这次应该会有一个比较令人满意的结果了。就在去年的12月19日上午，国家林业局举行例行新闻发布会表明了自己的态度，其中涉及的关键内容是这样的：“12月9日，国家林业局已要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度，委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。”(12月19日新华网)本来，国家林业局对“华南虎照片事件”的态度发展到这个地步，应该说相当的不容易了。

　　就在国家林业局召开新闻发布会的前一天，国内媒体报道了美国《科学》杂志于2007年11月9日第二次刊登“华南虎照片”的事情，并报道了中国网民发现周正龙的照片其实“缘于华南虎年画”这一“惊天”消息。国内媒体记者发现，在《科学》杂志第一次刊登“华南虎照片”时使用的图说“Flatcat？(平面猫科动物？)”中的“？”不见了，这个细节令“打虎派”兴奋不已，于是从某门户网站开始，几乎所有的网络媒体都使用了“美《科学》杂志称‘华南虎照片’缘于年画”这样的语句，似乎美国的《科学》就此给“华南虎照片”定下结论了。但这不是最终结果，后来又说《科学》杂志总部给他们发来声明，这份声明中说道：“作为新闻人，我们仅仅报道这一新闻事实，我们没有权力作出任何评价。”(详见12月18日《重庆时报》)到此时，大家发现“华南虎照片”的真假问题其实依然是一个“悬案”！

　　时隔一个晚上，国家林业局的态度再次成了网民关注的一大焦点，官方网络媒体的新闻处理和渲染再次把国家林业局推到舆论的风口浪尖，有网友甚至认为，国家林业局“要求陕西林业厅对华南虎照片等材料进行鉴定”的做法是在“踢皮球”。“推卸责任”当然不应该是林业行政部门的做事作风，国家林业局称：“陕西省林业厅是‘虎照’信息的发布方，是负责本行政区域野生动物保护工作的行政主管部门。按照地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法的有关规定，鉴定结果的后续处理事宜由地方政府负责。”(12月19日新华网)依然是地方政府“负责”，笔者在想，是不是陕西省林业厅的官员们又深深地松了一口气：“结论还是由我们说了算！”

　　真很希望国家林业局的“要求”给陕西林业厅的压力不只是表面上的“表态”，而更需要是一种在实质层面的“施压”。如果没有实际行动去监督和推进“华南虎照片”的鉴定工作，其结果必然是周正龙和陕西林业官员依旧处于口水战的绝对弱势地位，但他们也许并不承认自己的弱势，而是要奋起“抗敌”，如此一来，真相被埋没的时间只会越拖越长，事实被掩盖的程度也会越来越深！那么大家究竟还能不能相信国家林业局最后的鉴定结果？我想即使周正龙和陕西方面官员再次誓言“掉脑壳”和“辞官不干”，同样还是不能消除社会晕轮的种种猜疑。

　　其实，要想揭开这个谜，只要放下某些面子问题，从单纯的科学角度入手，甚至可以从法律角度去寻找突破口，那么发现问题的真相应该不是难事。笔者以为，民众不需要媒体以质疑口吻所披露的那些“真相”，但是我们可以把这种“真相”看作是走向事实真相的一种探路方式。对于“华南虎照片”的真伪，诸多热情的网络媒体已经向大家展示了一个他们所谓的“真相”——“华南虎照片”原型是一张年画。尽管有刑侦专家和很多优秀的照片鉴定机构涉入其中，但是在“拍摄”当事人周正龙的“据理力争”下，这个“真相”依然是一个“准真相”，很多人心中的疑团依旧存在。

　　作为关注“华南虎事件”的普通民众，有一点应该要清醒认识：这个看起来并不复杂的“华南虎照片事件”现在已经不是周正龙一个人的事情了，它好像已经关系到一个县、甚至一个省了。这次已经被拖了40多天仍无结果的“鉴定”给社会留下了太多“秘密”，那么本次“鉴定”能不能化解广大网民心中的疑团、还原事实真相、给社会一个实在的交代呢？没有谁敢断言。但是我想，如果再这样拖下去，事情恐怕就更加不简单了，国家林业局不应该置社会舆论于不顾，因为民众始终还是愿意相信政府的结论。稿源：红网