连岳：人不可负面咬狗

　　作者：连岳(专栏作家)

　　以我仅有的观察来看，不同地区的“新闻观”各有特色，台湾地区除了其“选举”期间可观之外，平时各大新闻台的节目你连看一周，可能智商就要下降一百分，只有鸡毛蒜皮，好像世界只有一个小岛，你看不到任何国际新闻、文化新闻。美国虽然是个大国，但眼光也多局限于关注自己，对别人的事情不太关心(所以有些感情容易受伤的国家，往往认为美国的媒体要颠覆自己，那是过虑了)；美国的公共电台索性根本不做国际新闻，时间点到了，直接把BBC的新闻拿过来用就是了。

　　以BBC为代表的英国新闻，我认为依然保留了“日不落”的气度——不是指霸权，而是说他们热情地关心全世界的新闻，无人知晓的非洲小国，BBC照样能做出足够细致的采访；电影《血钻》里，冒险家穿过非洲偏僻的小村庄，村民们就在听BBC的新闻，这个细节设置是经得起推敲的。

　　在我们这儿，我们最具特色的新闻观是将新闻分成“正面”与“负面”，这一点奇趣，简直可以气杀多数新闻学教授。我们知道流传最广的新闻定义是“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。加上“正面”与“负面”的指引，“人咬狗”也不全是新闻，如果一个人咬狗是因为肉价上涨过快，三月不知肉味而难以自禁，这可能就是负面的，显示我国CPI指数过高，就难以上新闻版面了。

　　这种“正负新闻观”，事实上让媒体人很难操作，还好，前国台办新闻发言人张铭清出来否定了，他说：把新闻分成“正面”“负面”不仅不科学，而且有害。新闻的本质是事实，而“正”“负”之分则含有价值判断。既然事实是一种客观存在，那么报道事实的新闻怎能因个人好恶而被贴上“正”“负”的标签呢？

　　这种霸道的新闻观甚至是与执政党的追求背道而驰，“现实中，有权认定‘负面报道’的显然都是权势人物，而被认定的‘负面报道’往往是老百姓希望公之于众以形成舆论压力的新闻。由此看来，‘负面报道’根本经不起‘以民为本’宗旨的拷问。”(据1月18日《南方周末》)

　　做过重要部门的新闻发言人，张铭清先生也算是半个媒体人了，他的此番言论也许可以改变许多官员的新闻观(至少证明了流行的官场新闻观是错的)，一切回归到新闻的最基本要素——事实。只要新闻符合事实就是好新闻，而不能以负面为由头打压、抹杀甚至改写新闻。当然，从张铭清表述的常识到普遍的实践，也许还有非常长的距离，在可悲的现实里我们可以看到辽宁西丰县委书记张志国派警察进京捉拿正常报道的记者，所以很多人对官员嘴里的一些常识表述不抱希望，但是我还是愿意为张铭清先生拍几下手掌，正因为官员普遍没有新闻学常识，有常识的官员才值得鼓励，这总比不承认常识要好一些。

　　上一篇 下一篇