商汉视点：反思理性的让渡

　　国际先驱导报文章 正如布热津斯基所说的那样，随着国际货币基金组织角色的定位，正在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛越来越成为一个全球化的典型例子。但是全球化有的时候也有冥顽不化的。由美国次贷危机和美元走低引发的世界经济唱衰论，成为了这次达沃斯论坛的关键词。

　　平心而论，达沃斯不是万能的。去年的这个时候，许多经济学家和政府领导人都在对2007年乃至后来许多年的世界经济保持着乐观的态度。但是随着下半年美国爆发的经济问题，尤其是在此次达沃斯论坛开会前2天，全球股市的振荡给“达沃斯人”提供了一个新的判断。

　　全球论调在不到一年的时间内发生了如此之大的变化，当然可以归于各界政要对于世界体系的敏感，但实际上更说明了越来越多的因素进入全球化，所导致的不确定性增加。虚拟市场的争论，已经逐步影响到现实的全球市场。

　　我们承认，达沃斯是全球化的一个最好范例，但是达沃斯并不能代表全球化，而全球化甚至也不能涵盖每一个国家的根本利益。我们都承认讨论的是重要的议题，但不一定是世界各地都关注与认同的议题。例如西方许多国家所面临的流动性短缺，实际上在我们这里还是一个流动性过剩问题。例如IMF的总裁卡恩在此次达沃斯论坛上呼吁，各国政府应当“严肃”对待全球经济增长放缓的风险，尽快采取降息和增加政府支出的方式来刺激经济。但是对于中国来说，经济的快速增长和降息之间还有很长的一段路。

　　从经济角度上看，地区一体化和全球化都已经迫使大多数国家让渡了大量的权力，并且承担了相应的基本义务。但是鉴于全球化越来越高的风险关联度，各国仍然有理由保存一些能够为全球体系增加稳定性的政策手段，例如主权财富基金等。毕竟各发展中国家仍然不具备发达国家在金融危机风险前的自我调节和规避能力。

　　更深一步来说，在“全球化”高热度的今天，每一个国家都保持必要的主权悟性，实际上不但是一个独善其身的问题，更是维护全球化最起码尊严的事情。否则，全球化就会在消减各国独立价值的过程中，也消减了自身曾经的巨大魅力。因此，全球化不仅仅是求同，也包括求异。

　　因此，无论是谁都不应当把达沃斯论坛看作是全球化权力的一个加冕仪式，理智一点说，这只是一个分享经验和分担风险的检讨会。当超级大国和发展中国家都无法幸免于政治、经济甚至是文化的起伏跌宕的时候，我们为什么不能好好地反思我们在全球化中过度让渡的权力，甚至是理性。

　　精彩推荐《国际先驱导报》博客：http://blog.sina.com.cn/m/xqdb