朱公潜：股市失血复抽血 市场何以堪

　　作者：朱公潜

　　昨日，沪深大盘分别以7.19%和6.15%的罕见跌幅，吞噬了前几日羞答答的小阳线，市场以实际表现撕碎了某些评论家“慢牛”的预言。

　　不能再把下跌的动能一味推到美国“次贷”或欧洲股市的震荡，上周上证指数8.08%的周跌幅几乎是全球之冠，与之相比，欧洲各国周线大多收阳，“股灾策源地”美国，道指一周也不过跌了区区1.38%，当昨日A股股指以欲哭无泪收盘的时候，欧洲各国刚刚开市，美国股市尚在酣眠。周边股市联动效应的影响也不应过于放大。上周不去说，即以周一而言，日经收跌3.97%，韩国指数受挫3.85%，港股跌幅稍大，但谁影响谁还不好说，别人小跌，自己大跌；别人大跌，自己更大跌，说“不是我的错，邻居在惹祸”，说服力实在堪虞。

　　年报不佳、大雪封路等客观因素，对于A股这个政策市、资金市，到底有多大影响，稍稍资深的股民更应该心知肚明。

　　事实上，导致A股走势低迷至此，最大的“凶手”只有一个：资金。如果把股市比喻为一个人体，那么资金就是人体的血液，股指则是人的脸色，失血过多，脸色苍白是再正常不过的事。

　　从紧的货币政策、密集的新股上市，加上主力资金在春节长假前夕心照不宣地抽身观望，本已让仍处高位、且“盘子”已变得相当庞大的A股市场力不从心。不管某些机构吹鼓手如何声嘶力竭、巧舌如簧，那每日1500亿、1600亿上下的两市总成交量，无论如何不足以支撑拥有1500多只股票的深沪两市走出值得一看的行情的，事实上，年前股市的“失血”现象，几乎每年都会不同程度出现，这已是市场的规律性现象。

　　与往年不同的是，一些部门和机构，今年非但未对此时此刻习惯性失血的A股市场“补血”，或至少“固本培元”，而是采取了“抽血”的行动。

　　新股的密集上市本就是令市场“失血”的主因之一，面对上周本已表现欠佳的股市，本周的新股申购脚步并未停顿，5只股票虽然不多，盘子也说不上大，但所表露的信息已经足够让投资者和市场一齐面色惨白：指数晕不晕我不管，我现在需要血浆救急。非但如此，申购不过十几天的合肥城建、准油股份竟已赫然上市交易，如此匆匆的步伐，足以让整个市场不寒而栗。

　　非但如此，一些机构还把更粗更大的针筒，毫无顾忌地伸向原本已有“贫血”之嫌的证券市场。中国平安宣布再融资1600亿元，这一金额非但超过自身总股本60%，甚至和A股两市目前日交易量总和不相上下，失血、贫血，再继以如此生猛的抽血，岂不令本已惨白的股指这张“股市的脸面”，一下子变得乌青甚至漆黑？

　　股市的波动是全球常态，但不论美国还是欧洲，甚至巴西、墨西哥、智利这些发展中国家的监管、主管部门，在股市异动发生后都由监管方甚至更高层面做出种种姿态甚至行动，力图恢复市场信心，让股市重归正常波动的轨迹。而我们的有关部门却面对“失血”一言不发，面对“贫血”一字不吐，甚至面对类似中国平安这种近乎釜底抽薪式的抽血也不闻不问。股市的失血和失色，反映的不仅仅是资金的流失，更是投资者信心的丧失，一旦血尽心枯，股市最基本的功能———融资，就会变得难以为继，面容枯槁。那时再出台临时、应急政策狂补恶补，丧失的元气也不是一年半载所能缓过来的了。

　　昨日股指虽然重挫，但成交量反倒萎缩，这并非意味着杀跌动能之不足，而是表明了一个冷酷的现实：在接二连三的“失血”、“抽血”乃至“放血”后，A股已实在没有多少血，可以从新伤中汨汨流出了。并非要求不科学的“救市”“托市”，但根据市场规律顺势引导、调控而不是竭泽而渔，难道不该是正常的呼声和期待吗？

　　□朱公潜(上海 财经评论人)