邬凤英：雪灾电荒时节办灯会置民生于何地

　　作者：邬凤英

　　看到这则新闻，笔者不由想起一则民间故事：三名秀才在一座庙里避雪，即兴联句。一个吟道“大雪纷纷落地”，第二个对“全是皇家瑞气”，第三个对“下他三年何妨”，一过路农夫接了第四句：“放他×的狗屁”。

　　这两件事有一个共同特征，就是“隔膜”。面对大雪可能带来的灾难，不知农桑苦，鄙视劳动的秀才们是隔膜的，所以他们仍然不减欣赏雪景的好兴致；面对停电所造成的损失、不便甚至严重受影响的生活，少数官员是隔膜的，所以他们才有兴致继续“点亮百年灯城”，而完全不顾城市或许会陷入黑暗。

　　自贡官方说，“灯会用的电是省里特批的，并不占用自己的用电指标”。然而，即使是这样，难道就可以在民众饱受停电之苦的时候，还继续办这种锦上添花的灯会吗？在电力供应没有恢复以前，暂停灯会，至少表明政府对民间疾苦是感同身受的，是愿意尽一切努力来缓解停电给民众带来的痛苦的；而继续大办灯会，所传递的信号却恰恰相反，它表明了对民间疾苦的麻木，而自己的政绩才是最重要的。

　　自贡官方大办灯会的一个理由是“支持奥运”，但是，我们知道，2008年北京奥运会的一个主要口号就是“人文奥运”，而关注民生是“人文”最主要的含义之一。灯会反映的却恰恰是对民生的漠视——用违反奥运精神的方式来“支持奥运”，这不恰恰是一种讽刺吗？而且，像这样的活动，在平常时候搞一点来点缀节日气氛未尝不可，但在遭遇雪灾时，仍然不肯暂停灯会，就非常不合时宜了。何况，任何地方的政府只要愿意，都可以搞出比这规模更大、更奢华的灯会来。

　　那么，灯会为什么在民众的一片反对声中，还是坚持要搞呢？说到底，还是某些官员自己的利益作怪。对某些地方官员来说，灯会是一种形象工程，可以显示自己招商引资的魄力，也可以提高自己在上级心中的知名度。从这个角度来看，说他们对民间疾苦隔膜，还是一个十分委婉的说法。而如何通过一系列的制度建设，根本改变这种状况，应该是我们在抓紧应对雪灾之外，所必须认真思考的问题。