慕毅飞：崇礼门是他山之石

　　作者：慕毅飞

　　崇礼门被烧毁了。一场人为的纵火，让韩国人经历着一场精神的劫难。如果发生在中国，烧掉的也是我们的一号国宝，我们又会如何？想想都会惊出一身冷汗。虽为一号国宝，但只要经不起烧，就存在着被烧毁的威胁。这就是现实，没有任何侥幸余地。要避免遭遇类似悲剧，韩国崇礼门事件，就应该成为我们的他山之石。

　　说一句事后诸葛亮的话，这位纵火者，同样出于向社会泄愤的目的，曾于2006年4月，纵火烧过首尔一处叫文政殿的古迹，后被法院判处有期徒刑18个月，缓期两年执行。这次纵火，算来还在缓刑期内。先不讨论这种处罚的惩后作用，值得反思的是，前有亡羊，为什么后不补牢？他可以为了泄愤焚烧文政殿，为什么就不想到他还会再烧别的什么殿？如果能作个简单推想，烧到了崇礼门，又会如何？事后诸葛亮的许多对策，就可以成为事先的防范良策。

　　既是一号国宝，当有一级防范。何止于为了美观，不摆放消防设施？为了省钱，不增加消防预算？当安全虚置了，楼烧塌了，还有什么美观可言？当初少装几个灭火器，肯定是省了几个钱的，但现在修复这个国宝，要花2000亿韩元，这2000亿韩元，不知能买多少灭火器，更不说它造成的精神损失。如果说韩国人当初拾的是芝麻，现在丢掉的又休止是西瓜？

　　一号国宝，晚上八点以后，竟然没有专人看管；看管没有专人，游人却可以拾级而上。这究竟是大胆还是大意，不好妄猜，但从焚毁的结果看，治一个疏于管理的罪，当不为过。扑救过程，既有协调不当的问题，文物管理人员以文物特殊为由，不让消防人员入内扑火；也有经验不足的问题，消防人员没能找到真正的火源，却自以为“火势已复得到控制”，以致死灰复燃。这么多的错，错成这么一个大祸，似乎就不能再说成事出偶然了。

　　虽然嫌犯抓住了，有人为此引咎辞职了，韩国政府开了专门的对策会议，要求查明火因、防止类似事件再次发生，还计划拨2000亿韩元，要实施复原工程了，但这一切都丝毫不能改变国宝毁于一旦的悲剧。回过头来看自己，火烧过武当，水冲过孔庙，不好好借鉴崇礼门这他山之石，我们都不能免其灾于万一。