刘敏：韩国第一国宝在中国烧出了什么

　　本报评论员 刘敏

　　日前，韩国“第一国宝”崇礼门被人纵火焚毁，引发韩国举国震动，有人哭悼，有人反思，有人痛斥。最新进展是，犯罪嫌疑人被缉拿归案，首尔市长公开道歉，韩国文化遗产厅厅长递交辞呈。

　　这桩发生在外国的纵火案，在中国民间倒引起不小反响，新闻门户网站置该新闻于醒目位置，各大论坛跟帖，众多媒体置评。全世界每时每刻都可能发生着大大小小的火灾，为什么独独这一起，让还处于过年期间、更有“艳照门”牵扯目光的国人震颤不已？

　　首先，也许是因为被焚毁的是崇礼门，有着600多年历史的古建筑，一直是韩国首都的象征。正如有人谈到世界濒临消失的语种所言，“一个语种的死亡和消失，等于永远失去我们对人类思想的认知和理解的不可替代的一部分。”一件古文明遗迹，亦如一个语种，它的消失不仅是韩国人的悲痛，也是全人类的悲痛。我们的许多国人显然对古迹消失之痛感同身受，这其实也表明，我们的大多数人依然保持着对历史和先人遗产的敬畏与良知。

　　其次，韩国国内对这起纵火事件的态度以及处理，在某种程度上，是我们的国人为之震颤的最重要原因。

　　据报道，事故发生后，不少首尔市民在变成废墟的崇礼门前失声痛哭，一些民众向崇礼门献花表达哀思，有的花篮缎带上写道：“没有保护好祖先的遗产，非常抱歉。”更有大量市民通过网络留言表达对当局管理疏漏的不满，比如有人就责问，“领取国民税金的公务员们到底在做什么？”

　　后续的事情，大家都已经知道，首尔市长公开道歉，文化遗产厅厅长递交辞呈。值得一提的是这位外国厅长的辞职理由，他说，崇礼门被烧毁一事必须有人来承担责任，他作为文化遗产厅厅长决定为此承担责任而辞职。

　　当然，事事都以国外为标杆并不妥当，毕竟各国都有各国的国情。比如，一个600多年的崇礼门在韩国就是“第一国宝”了，我国地域广阔，历史悠久，600年以上的古迹比比皆是，烧掉几个、改头换面搞旅游开发，或者为商业楼盘腾出空间，余下的还多的是。

　　少有少的金贵，多有多的“好处”，好处之一便是问责处理不会那么大动干戈。近年来，我们的故居、古迹、古建筑破落、破坏的不少，印象中却鲜少听到有人为此公开道歉甚至主动提出辞职；“愧对人民群众”的话听得不少，“必须有人来承担责任”的决绝之词却闻得不多。有时候，责任已然昭彰，公意已然鲜明，或如黑龙江一起煤矿事故般久拖一年不见查处，或如进京拘拿记者的那个县委书记，一度稳坐钓鱼台，一度荣任人大代表……面对这些，我们曾惶惑，不知今夕何夕。

　　韩国崇礼门的这场大火，却猛然把我们拉回现实，原来直陈“领取国民税金的公务员们到底在干什么”是有效果的，原来政府官员是应公开道歉甚至引咎辞职的，原来所谓现代政治文明是这样的。发生在韩国的事，道出的却是普适的理。

　　最新报道显示，韩国准备拨付2000万美元修复崇礼门，若此则韩国国人的悲痛能稍获平复。那么，韩国“第一国宝”的这场冲天大火，能在中国“烧”出些什么，是烧出一些对现代文明的认同、普适价值的皈依，还是烧出视而不见的沉默，一如灰烬般消散？答案不在他们，而在我们。