朱忠保：白灵美国偷窃被告上法庭谁该反思

　　作者：朱忠保

　　2月15日，全国各大新闻媒体都报道了演员明星白灵在美国的洛杉矶机场的商店里面，因为偷窃商品，而被商店告上法庭，这事令人深思。

　　据介绍，白灵在机场的商店里，所偷的商品，在我们看来，实在是再平常不过：一本杂志和一块电池，价值16美元，合约人民币不超过150元，却被告上法庭。这事要是发生在我们自己的国度里，又会怎样呢？我想，大约有三种可能：一是当商店发现偷窃之人是一位大明星时，顿时眉开眼笑，高兴异常，不但不会认为她是小偷，反而会认为明星大驾光临，为商店增辉不少，于是对明星开怀大度，希望明星在自己的商店里多选几样东西，当明星挑选到自己喜欢的东西以后，当然不会付钱，商店也不会向其收钱，认为这是为自己的商店做广告的大好机会，双方皆大欢喜，明星高兴而去，商店再利用此事大做广告，招徕顾客；二是当商店发现偷窃之人是一位明星以后，明星自己承认是忘了付钱，双方私了，此事当然不会被外界知晓，在中国，一般明星还是很要脸面的，哪个明星会承认自己曾经偷过商店的东西呢？三是商店并不妖媚明星，而是将其扭送到当地派出所，交由派出所处理。因为其所偷商品的价值实在是太少，连治安拘留都够不上，更别谈刑事处罚了，最后，派出所只能教育一番，立即放人，或者因为是一位大明星，反而会与其交个朋友，留个签名什么的。

　　现在，白灵仅仅因为在商店里偷窃了价值16美元的商品，而被商店告上法庭，与在中国发生这样的事形成鲜明的对照，美国人的法治观念和法治意识，实在令我们钦佩。美国人那种在发现偷窃之人是一位中国的演员并且是明星之后，仍然不放过她，仍然要告上法庭，美国人身上所表现出来的那种法治意识，更令我等汗颜。这说明，美国人不畏权势，不崇洋媚外，不妖媚明星等所谓的大人物，在他们的是非观念里，小偷是小偷，明星是明星，明星也会当小偷，明星并不比一般人高尚多少，他们也有私欲，也会违法甚至犯罪，只要你违法犯罪，就不管你是什么人物，手中握有多大的权势，在法律面前，你违法犯罪了，就要受到法律的惩罚，法律也不会因为你是一位大人物，而放过你，前美国总统克林顿也要坐上被告席，回答提问，这才真正体现了法律面前，人人平等。即使你所偷的物品，其价值并不太多，但是只要你一违法，就决不放过你。

　　再来看一件英国人处理小偷的事件。郭莹在他的《英伦扔窃记》里面介绍了这样一件事：他在伦敦市图书馆里看报，去复印资料时，忘了将放在台上的钱包带走，结果被偷走，钱包里的钱并不多，只有30英镑，合约人民币不过400元。五分钟后，一位女警察赶到现场，将一位证人和他带到警察局，找出电话簿，找到相关银行挂失，以防歹徒盗用信卡。虽然只有30英镑，但是警察局仍然十分认真对待，先是将在图书馆内的录相资料里面的小偷尊容复制出来，张贴在警察局会议大厅，以便全市警察辨认。他们说，如果仍然找不到小偷，就把录相拿到电视台播放，进行悬赏捉拿，这种方法相当有效，女警察又强调，他们要令罪犯明白，技艺如此拙劣，还敢与法律较真，不如就此洗手不干。当郭莹说：“钱包内只有30英镑的现金，你们兴师动众捉拿小偷，所耗费的人力、财力将大大超出30英镑啊。”谁知女警察说：“法律的尊严不能以金钱的价值来衡量，他触犯了法律，就必须被绳之以法。

　　这样的事，要是发现我们的国度里，其处理结果又会是怎样的呢？我们经常遇到的情形是，你去报案了，警察会对你说，你自己看好啊，谁叫你不保管好的？在警察看来，错的不是小偷，而是报案的被盗之人。400元钱，警察哪里会放在心上？即使最后抓到了，最多拘留几天，对小偷处以罚款，当然这笔罚款归警察局所有，被盗之人是不会被弥补损失的，所以一般人被盗，只要不是数额太大，是不会报案的，因为报案了，最后也不会追回来。我家有一次被盗，除金银行首饰外，现金有近20000元，最后偷盗之人虽然抓到了，但是公安局一分钱也没有给还我，面对如此的处理结果，会有多少公民在失窃之后，会去报案呢？公民不报案，公安局也抓不到小偷，当然小偷就越来越多了。

　　面对美国人的法治意识，面对英国警察的办事态度，我们应该反思什么呢？