邹云翔：看病贵不贵权力与权利的视角博弈

　　作者：邹云翔

　　广州市卫生局副局长曾其毅称看病最不贵是中国。“所谓看病难看病贵，我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国。”他认为这是国人的价值观在作祟。他说：“喝一次茶要多少钱？大家对生命、医疗技术不够尊重，所以就觉得看病贵，修一个人一百多觉得贵，修一个机器、换一个汽车零部件要几千块却没人觉得贵，这是价值观不对。”(2月19日《新快报》)

　　以喝茶修车来与看病进行类比，这本身就存在着特定的悖论。茶可以不喝，车可以不修，病能不看吗？看病难与贵，说到底是公民的健康权是否得到充分保护的问题。权利无保护，即使价格再低廉，也会有无法承担物价之饥民，也会存在有病无法医治的民众。因此，看病贵不贵引起的争论，其实是权力视角与权利视角看问题的不同而引发的争议，其核心在于是否承认公民的医疗保障是一个基本的不可剥夺的权利。

　　看病贵不贵，难不难，只要从权利保障的视角加以考察就一目了然。没有保障的权利，将公众抛于不确定之中，这是大家对于医疗恐慌的原因所在，这并不是简单地从就医价格的对比中可以发现的。副局长将看病贵不贵看成了价值观不同，仿佛用上阿Q的精神胜利法“我说你不贵，你就不贵”，就能解决国人的就医问题。我们尊重副局长发表看法的权利，但我们必须指出其发言是从权力的视角看待看病难的问题，于是难免与“权利觉醒”中的公众的看法相悖。没有保障的权利就不是真正的权利，公众正是从我国医疗保障不健全而感受到健康权利实现难的，一句价不贵的辩解，其实是无法满足公众对于健康权保障的期待的。

　　即便就按照该副局长修车与修人的比照，也还是不难发现目前我们的窘境：我们车辆有着相对健全的保险体系，遭遇不测有着保险体系支撑。然而，在现行医疗保险体系尚不完善的背景下，看不起病、吃不起药正在威胁着一部分困难群体的生命健康，使他们的面临着特定的风险。人吃五谷，谁能不生病，在当前医疗卫生保障体系制度并不足够完善的情况下，有些医疗政策，客观上已使得人的健康成为别人赚钱的工具，而不是切实保护的对象。

　　权利无保障，那么再低廉的医疗服务也无法解除人们对于未来的恐慌；而权利有保障，再高昂的医疗费用，人们也能明确自己可以得到什么，问题的关键不在于将医疗服务的价格进行技术性的比较，而在于在医疗体系中，人处于何种位置？国家给个人以什么样的呵护？

　　从权力视角中看，不是最贵的也许就可以说是最好的了，而从权利视角中即使是最便宜的，也必须有保障，只有这样才能保障每个人的底线安全，而不致于陷入焦虑之中。