燕农：铁道部应允许批评者说错话

　　作者：燕农

　　广州市政协副主席郭锡龄17日在政协小组讨论中炮轰铁道部应对雪灾不力，就此，铁道部发言人王勇平回应称郭锡龄的话“让人感到惊讶，难以理解”，“因为这些话既违背事实又违背常识”。并且追问“当广大铁路干部职工和广州地区人民群众并肩战斗、奋起抗灾、共度难关的时候，郭副主席身在何方？”(相关报道见A16版)

　　双方分庭抗礼，颇有点剑拔弩张的火药味，其实大可不必。我觉得，铁道部应该有允许批评者说错话的雅量，这不仅是个态度问题，还是个“官智”问题。

　　不久前，广东省委书记汪洋在广东省政协会议座谈会上说，要“允许官员讲错话”。与允许官员说错话相对应的是，也应该允许老百姓尤其是批评者说错话。相较于允许官员说错话，允许批评者说错话甚至更重要。允许官员说错话并非是对官员说的错话不能指摘和批评，而是不必上纲上线、因言获罪，错了就指出来、纠正过来。允许批评者说错话，就是要最大限度地鼓励公众监督，从一定意义上说，允许批评者讲错话是允许官员讲错话的前提甚至保证。

　　虽然郭锡龄所炮轰的铁道部的 “一系列问题”最终被一一澄清，证实为郭锡龄所掌握的情况不准确，但这也恰恰促成铁道部将这些困扰于民间的疑问做出了公开的解释。质疑和释疑才是这起“炮轰事件”的核心价值所在，除此之外不应该掺杂太多的情绪化言辞。一定程度上，郭锡龄的疑问代表了一种民间疑问，疑问之所以最后演变成“炮轰”，也说明铁道部在一些方面存在着信息公开的不足或者不全面。那么借此完成一次更充分的信息公开，也不失为郭锡龄“炮轰”的积极意义。

　　“我不同意你的观点，但是我将誓死捍卫你说话的权利。”伏尔泰这句话不只是思想自由的基石，也应该渗透到 “允许说错话”的官场观念中。允许批评者说错话，才是更积极和充分地欢迎批评，在宽松和谐的人文氛围中集各方之力开启“官智”。