杨耕身：奥运不是生活的全部

　　【作者】杨耕身(作者系湖南媒体人)

　　保障民众生活不因奥运受到影响或冲击，其实更有利于保证一场盛会的支持度

　　国际先驱导报文章 春节前的广东，曾经上演一场“零(洁)钞荒”。媒体报道称，由于市面新钞使用量增大，加上广东人有过年封利市的习惯，导致新钞紧缺情况比平时更为突出。究其原因，广东省银监会副局长刘为霖说，今年主要是预计在京举行的奥运会将吸引60万到80万游客，应奥组委要求，央行要首先保证北京市有充足的清洁零钞供应，因而可能导致其他地区新钞供应量下降。

　　真没想到，将在8月于北京举行的奥运会，提前在2月份就让广东人的生活受到了影响。尽管看起来这并不是多大的事情，然而未曾想，由此却闹出“零(洁)钞荒”来：超市张榜“征募”零钱，市民为封利市忧心忡忡，小店老板被迫高价从黑市换零，地铁自动售票机停收20元纸币……政府方面不得不认真起来，专门出面解释，并紧急调配资源，一些市民也难免迁怨于央行力保北京“洁钞”供应的想法。

　　公共决策当考虑周全

　　广东的新钞短缺，说到底其实是两种习惯势力的碰撞。一个是春节民间封利市的习惯，另一个则是我泱泱大国热情好客的习惯。

　　为什么必须优先保证北京有充足的洁钞供应？正像一些网友指称的，因为奥运期间过多的不洁钞票会让人不爽，因此“有失国体”。这里面的逻辑是这样的：因为钞票不洁，所以便玷污了国家形象，也非待客之道。同样的，因为钞票是清洁的，所以国家形象便无瑕，对使用者也是尊重。所以于大国形象与待客之道计，自家人闹一闹“零(洁)钞荒”，也没什么大不了的。但是当国家形象与钞票的清洁度挂起钩了，其背后存在的另一种逻辑也自当看清，那便是对于自家人来说，国家形象洁否，对使用者尊重否，都可以暂时不去管它。这样的推演已着实令人难堪，显然不应是相关决策机构愿意看到的。

　　奥运会举世关注，北京在各个向度的服务都能做到最好，让所有人感到舒服，甚或让人由衷感知大国气象，其实没什么过错。具体到钞票一事上，如果经手的老是脏兮兮的票面，不卫生不说，也的确让人生厌。所以相关方面做出力保北京地区洁钞供应，同样无可厚非。但既然它是一项公共决策，那就应当考虑得更周全一些，不能只是“宁予外邦，不予家人”。

　　成功举办一场尽善尽美的奥运盛会固然重要，但对于具体的每一个国人来说，奥运会毕竟不是生活的全部。除了奥运会，他们还有更广阔的生活。他们不希望因为一场奥运，打乱了正当的生活安排。

　　不能以“扰民”为代价

　　奥运会不是生活的全部，同样也未必是公众必须承担的义务。以奥运之名的号令与决策，也并非就有天然的正确性。保障民众生活不因奥运受到影响或冲击，其实更有利于保证一场盛会的支持度。不独洁钞一事，在任何需要公众参与并支持的公共活动上，都应着力避免可能“扰民”的事情发生。

　　一场“零(洁)钞荒”，到底仍不是什么大事，说到“扰民”，其实也有限得很。但之所以值得一说，因为它可以“小中见大”。一直以来，个别部门总是乐于将一些很强很光荣的使命或责任感加到所有人的头上，而不问人家同意与否。如何不让人们的生活过多地受到奥运的冲击或影响，是政府部门需要考虑的问题。