姜伯静：鲁迅骂得教授就骂不得

　　作者：姜伯静

　　自认遭到四川师大教授钟华的恶意批评,北师大教授季广茂在自己的博客上做出强烈反应,宣称要"做回畜生",并称批评者为"屁眼教授",连续发表近10篇博文予以攻击。

　　笔者浏览了那几篇博文,发现这位教授的"粗话"很有水平,甚至有几分道理。所以

　　我想说一句:暂且不要批评这位骂人的教授。

　　确实,"屁眼"之说很粗俗,但类似的话我依稀在哪见过。诸如李敖"王八理论"暂且不说,单说说鲁迅先生吧。鲁迅在同林希隽论战时就用过"屁眼"这个词语,"作品,总是有些缺点的。亚波理奈尔

　　《咏孔雀》,说它翘起尾巴,光辉灿烂,但后面的屁股眼也露出来了。所以批评家的指摘是要的,不过批评家这时却也就翘起了尾巴,露出他的屁眼。但为什么还要呢,就因为它正面还有光辉灿烂的羽毛。不过倘使并非孔雀,仅仅是鹅鸭之流,它应该想一想翘起尾巴,露出的只有些什么"(《商贾的批评》)。另外,《红楼梦》里焦大被塞马粪的"典故"也被鲁迅在讽刺"新月社"时用到过,说他们"不料‘荃不察余之中情兮’,来了一嘴的马粪:国报同声致讨,连《新月》杂志也遭殃"(《言论自由的界限》)。

　　好像并没人因此批评过鲁迅先生。相信季教授也不是胡言乱语,正如他在博文《"痔疮教授"乎?"屁眼教授"乎?》中说的:"‘屁眼教授’是一个复杂比喻,依某些人的智商和学识,理解起来并不容易。"

　　那么,让学术的归学术,道德的归道德,否则"厚古薄今",岂不是很不公平?

　　来源：华商报