方舟子:鉴定华南虎照纯属多余

http://www.sina.com.cn 2008年02月26日11:58 长江商报

  作者:方舟子

  我们需要的是,政府部门能够直面诚信危机,对得起公众的信任,去追究造假者、包庇者的法律、行政责任,在我们的记忆力消失之前,为“周老虎”事件划一个令人满意的句号。

  ——方舟子

  居然现在还有人记得,去年12月国家林业局曾要求:让陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对“华南虎照”等原始材料依法进行鉴定。然而,70多天过去了,鉴定还没有开始。据说陕西省林业厅找过几家国家级鉴定机构,但没有一家愿接手。

  虎照鉴定陷入僵局,本是预料中的事。陕西省林业厅曾力挺过“周老虎”,其常务副厅长更是以乌纱帽担保“周老虎”是真的,宣称如果被鉴定是假的就辞职。也就是说,陕西省林业厅在“周老虎”事件中是利益方,本该回避的,却要求他们找机构鉴定,那不是与虎谋皮嘛。要求他们能不顾利益关系、不怕常务副厅长丢官而积极寻求显然对其不利的鉴定,那是把他们当成当代圣人了。

  如此看来,这个鉴定工作大约会一直拖下去,拖到连记性最好的人都把整个事件忘了为止。但是有必要让权威机构做鉴定吗?

  在“周老虎”刚刚被推出的时候,公众对其真实性还将信将疑,需要具有摄影、生物学等方面的专业知识才能认定其真伪。这时候请专家做鉴定很有必要,公众对此也有要求,不必像公安部物证鉴定中心担心的那样会“浪费纳税人的钱”。

  但是,在“年画虎”被发现之后,连三岁小孩都看得出二者的相似性,除了利益方和最偏执的人,不会有谁还会相信“周老虎”是真的了。凭常识和直觉就可以做出一致的判断,哪里还需要什么国家专业鉴定机构出面?国防科技大学还搞了个科研课题煞有介事地证明“周老虎”和“年画虎”的相似率为0.9986,还一本正经地发论文,那才叫浪费纳税人的钱呢。

  所以并不是什么事情都需要做专业鉴定的。几年前曾经有一位陕西人冒充138岁孙中山诈骗,后来被判了11年有期徒刑。难道司法机关也要先找国家级专业鉴定机构证明孙中山早已逝世、此人的相貌与孙中山相片不具有0.9986的相似率、此人的DNA不是孙中山的DNA的可能性为99.999%,然后才敢抓他、定他的罪吗?如果没有一家专业机构愿意接受鉴定,莫非这位138岁的“孙中山”就可以一直骗下去?甚至还可以和周正龙一样光荣地参加陕西电视台的“都市榜样颁奖盛典”?

  “周老虎”事件早该成为历史了。所谓要求“专业鉴定”不过是敷衍搪塞、推卸责任的借口。我们不需要再等什么专业鉴定。我们需要的是,政府部门能够直面诚信危机,对得起公众的信任,去追究造假者、包庇者的法律、行政责任,在我们的记忆力消失之前,为“周老虎”事件划一个令人满意的句号。

  作者系专栏作家


发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿