小虚：教授复仇的火焰从何而生

　　作者：小虚

　　互联网上永远不缺新鲜热辣的猛料。瞧，这几天北师大博导季广茂对批评他的论文的四川师大教授钟华“动粗(口)”的新闻，在“周老虎”尚余音袅袅、“艳照门”还如火如荼的当下，有如半路杀出的程咬金，突然之间，让一个本该很沉闷的学术争论事件变成了公共事件，吸引了无数的眼球。

　　故事起因并不复杂：钟老师撰文针对季老师的一篇论文做了不太客气的批评，季老师很生气，于是后果很严重——他展开了更不客气的“反批评”，让一桩在中外五千年历史上不断重复上演的笔墨官司，一夜间传遍大江南北。

　　原来，季老师在他的“反批评”中，动用了“核武器”。他突破了经典的学术界论战之窠臼、抛弃了常规武器，毫不犹豫地按下了“核按钮”——大骂对方是“屁眼教授”，对自己的批评则是“有预谋的集体泼粪”，并搬出了“低级下流”、“不择手段”、“狰狞、险恶、无知、蛮横”、“无耻”等词汇……其排山倒海、雷霆万钧的凌厉攻势，让旁观者瞠目结舌、叹为观止。

　　这一定是因为遭受了莫大的屈辱和伤害吧？怀着善良想法的我辈，以换位思考之心，细细研读了钟老师“泼粪”文章后，却怎么也难酝酿出季老师的那股愤怒之情——因为通篇读下来，批评固然是尖锐，但分寸还是拿捏得比较恰当，更无一处用到了人身攻击的“脏词”(充其量就是“繁琐杂乱”、“牵强附会”等)。

　　季老师复仇的火焰，究竟从何而生？

　　一种可能，季老师认为自己的“呕心”之作立意高远、完美无瑕，本应得到天下学界膜拜，不料和者寥寥，更招来钟老师的“无端批评”。季老师说，“学术批评不是泼妇骂街”，以此来给对方“戴帽子”，可惜，一不小心拐了个弯，把“骂街”的帽子戴到了自己头上。

　　学术争论怎能如此病态？就算是在思想碰撞最激烈、学界矛盾最尖锐的“五四”时期，这样的闹剧也没有出现过——即使当时白热化的争论之中，也偶尔涉及对对方人格的质疑，但绝对是保持着某种底线、不至于粗口频出的。毕竟，即便是学术骂街，层次和技巧也应高于市井泼妇吧。

　　另一种可能，季老师愤怒的火焰背后，熊熊燃烧的根本就不是什么“学术受伤”之情，而是某种看得见、摸得着的“现实诉求”——本来，对北师大的季老师及其论文，知者寥寥，满怀期待的新作出来，也“书评不多”；可一番近乎癫狂的反击之后，季老师名扬五湖了，他的新作屡屡曝光了，要求采访的记者朋友多了，他2月17日刚刚开的博客点击率也高达33万了……

　　这样的大胆猜测不太严谨，近两年却有着不少“成功”的先例，在事情进一步明朗化之前，季老师能洗清这样的嫌疑否？果若其然，叹我今日之师道尊严，竟然沦为名利之贱妾，岂不悲哉！