魏英杰：像关心农民工一样支持编剧维权

　　作者：魏英杰

　　维持多月的美国编剧罢工风潮刚结束，国内编剧开始发出了“怒吼”。在2月24日举行的中国电影编剧论坛上，近百名编剧签署维权声明，呼吁尊重编剧权益，要求各电影节增设编剧奖等等。编剧们宣称：“从今天起，面对侵权，我们的忍耐度为零。”

　　编剧这一行业，在国内并没有受到应有的关注，这是一个多年的现实。有时编剧连基本的署名权都得不到尊重，更不必提那些拖欠稿酬、恶意篡改剧本等现象。在这次大会上放映的《中国影视编剧维权之路》纪录片，真实地呈现了这一切。现场还播放了一位女编剧追讨稿费的电话录音，制片方在电话中居然直接威胁：“你一个小姑娘家，小心弄死你！”

　　实际上，将编剧视作影视作品的灵魂人物，一点也不为过。在影视创作中，没有一部好的剧本，恐怕再好的导演也难为无米之炊。从美国编剧协会罢工导致无数电视剧停摆、金球奖场面惨淡、脱口秀停止直播，就可以看到这一点。但作为娱乐工业的重要分子，国内编剧地位如此弱势，甚至还要为讨薪承担人身风险，境况与被侮辱被损害的农民工没有区别，这显然是不正常的。

　　不管编剧收入有多高，当他们的权利被公然侵害，而且长期得不到伸张，他们就是弱势群体，他们的维权行动就应该得到支持。所以，对于国内编剧的维权行为，公众理应持声援和支持态度，要像关心农民工一样支持编剧的行动。

　　但是，冷静下来分析，我对这场维权行动的结果不敢过于乐观，这个担心一方面来自编剧们并不辉煌的维权历史，另一方面来自下面几个现实难题。

　　首先，除了发布“宣言”等行为，维权者难有采取进一步行动的制度空间。比如，编剧与制片方之间缺乏有效的对话机制和游戏规则。这次中国电影文学学会能够站出来已颇不容易，但其马上会面临的尴尬是，除非寻求主管部门支持，或者一家家制作单位找上门去，否则连谈判的对手都没有。谁能代表制片方、导演等利益群体和编剧们和谈，是一个很大的问题。

　　再者，即使拥有更多对话手段，国内编剧能否形成有效的合力，也是一个问题。美国编剧协会在美国编剧罢工中起到了重要作用，一旦协会投票通过罢工决议，就具有相当的号召力，就是那些大牌编剧也不会置身事外。美国编剧在维权中表现出来的团队精神，也令人肃然起敬。而在国内近百名编剧签署的这份名单上，当红的一线编剧寥寥可数。这些人的不参与，让维权行动力量大打折扣。更何况，也许还有大量候补编剧梯队，正苦等着“上岗”机会，这让编剧参与维权时不能不有所顾忌。

　　第三，能否通过有效沟通，赢得公众的理解与支持，也是维权行动能否取得成果的重要因素。在思维定势上，人们可能会同情被工头欠薪的农民、被城管驱逐的乞丐，因为他们是正牌的弱势群体，而很难去热心支持一个权益受损的白领。由于普通公众对编剧职业的陌生，可能会使维权在舆论上面临无人喝彩的尴尬局面。

　　虽然面临诸多困难，但维权行动仍然存有希望。毕竟美国编剧维权的鲜活案例就在眼前。但是维权不等于罢工，借鉴同行的成功经验，并非只有罢工一条路可走，值得学习的是他们的团结与理性。

　　不管未来怎样，我仍然要对编剧们表示敬意，毕竟，这是一个不错的开始。

　　□魏英杰(杭州 媒体从业者)