天府早报：包容性是城市的重要价值

　　2月22日《南方都市报》刊载评论员张晓舟一篇文章《弄他！弄他！重庆，一座很搞的城市》。2月25日，22家重庆媒体要求《南方都市报》向重庆人民道歉

　　本报社评员

　　重庆被一篇千字文激怒了。市民、作家、人大代表、政协委员，都行动了起来，媒体已经加入，互联网正联合起来，形成一种网络话语热潮，声讨文章的作者，要求他道歉，或者要“用法律手段讨回公道”。重庆的愤怒已经成为一个令人震惊的事件。刊载文章的媒体已经致歉。这无济于事，愤怒还在蔓延。

　　作者显然不理会这种愤怒。从他在个人博客上的回应来看，他应该正为自己刺激到一个城市的敏感情绪而兴奋。他没有必要担心什么，他应该清楚他不可能为此负担法律责任。说实在的，那是一篇随意性很大的文字。跟今天这个“泛性时代”流行的很多个性化的文字一样，性是它说话的工具。作者把竞技体育和城市的建筑和文化特征，都当成性的隐喻和明譬，以增加文章的“趣味”。看来，这种“阴暗的性心理”令重庆人感觉受辱。

　　当然，这里使用的“重庆”全称，其实仅仅能指这个城市的一种情绪而已。一个城市不可能被这样一种简单的情绪所控制。重庆是世界上首屈一指的大城市，具有非凡的阳刚和雄浑气象。也许这正对应着文中的“阴暗性心理”。但是，如此雄浑的城市不应该如此脆弱。一篇短文即便流露了某种个人化的“不健康情绪”，也不至于让一个城市受伤。

　　应该相信重庆真正的尊严与这篇文章无关。这样一段并不重要的闲话，引起一场文化探讨的素材都不够，凭什么够得上如此激烈的回应呢。传媒和文化人士的过度反应，一方面可能成为公共空间的一次浪费，也反倒把这个强大的城市衬托得气量狭小。每一个人都应该热爱自己居住的地方，但是热爱重庆的人士，跟在这篇文章的后面，把本城的骄傲罗列一番，好比是并没有遇到打劫，就打开祖传的箱子。

　　这种争论只是现在传媒机器搅动的一次泡沫。现代传媒可能无端地放大没有价值的泡沫。一个城市应该高扬自己的文化理性，压倒飞扬的泡沫。成都可以从这个事件中得到的教训是一样的。成渝两地经常为是父子关系或是兄弟关系而掀起口水之争。但是，这确实是一个大专辩论题，是不可能有结果的，不可能有胜方的。

　　一个城市最重要的价值是“包容性”。成都的城市精神是“和谐、包容”。包容促进和谐。捍卫一个城市的形象和它的价值，就要捍卫它的“包容性”。