普沙岭：两会公共话题要防止泡沫化倾向

　　作者：普沙岭

　　在经过几年"讨论盛宴"之后，公众产生了不少"审题疲劳"，只有裹挟着更多的东西，才能吸引足够的眼球，成为新的"社会热点"……忧心的是，每一句"惊人之语"背后都有一个"惊人"的现实支撑，繁花背后的现实困境，远远比繁花本身要沉重，而大家用放大镜消费的，却多是繁花，回避了困境。

　　传媒的盛宴，正生产着繁荣的公共讨论大餐。这餐怎么样？看起来真的很好很热闹，花样繁多，品种齐全：有卫生局官员的“中国是世界上看病最不贵的国家”；有大学校长的“应该解散中科院和工程院”；有政协委员的“应该全国每人发上1000元钞票”；更火暴的也有，广州市政协领导炮轰铁道部，“铁道部的人要撤职”……我们不敢想、从没想过的东西，人家已经说出来了，闹得我们应接不暇。殊言必有殊遇，于是乎，每一次“新语”出炉，便遭遇举国媒体迅速围拢上来的一番“消费”。

　　很好很进步，却也很坏很忧心。进步的是，不管这是些什么话，好话赖话真话胡话，社会上开始大批量出现“新话”本身就让人欣慰，最起码也表明，国人思维真的开始如同市场里的商品那样在“多样化”；忧心的是，每一句“惊人之语”背后都有一个“惊人”的现实支撑，繁花背后的现实困境，远远比繁花本身要沉重，而大家用放大镜消费的，却多是繁花，回避了困境。

　　“最不贵”的背后，是“中国的医疗承担体系有问题，全让老百姓承担是不对的”；“解散”的背后，是“分散的科研资源与低质量的科研水平”；“每人发1000元”的背后，是国人如何才能共享改革成果的沉重；“要撤职”的背后，是有关部门在抗灾之后能否有深入彻底的反思……哪一个问题都不小，都很重要。但经过一番舆论“消费”之后，用“民生多艰”棒喝“最不贵”；用“绝对不可能”调侃“解散”；用“无法操作”否定“发钱”；用“解气”热捧“炮轰”……除了最后一个属于“转移话题”外，其余的基本都是“伪问题”留下，“真问题”拿走———原因很简单，“伪问题”很热闹，“真问题”太沉重。

　　媒体上几乎每天都有大量“引起社会争议”的话题，看起来很激烈，甚至不缺少火药味，但谁能告诉我，汹涌澎湃的“争论”里，蕴藏着多少泡沫？简单的口水，掩盖了多少正被戳穿的真问题？清醒的理性，远比简单的道德站位更加重要，毕竟我们的社会不能像茅于轼老先生说的那样，看起来都在为穷人说话，其实什么也没做，反倒用不理性的口水，在伤害弱势者的利益。

　　医疗体系有问题，科研资源太分散，收入调节缺思路，抗灾过后要反思……单纯说这些话，恐怕没有多少“卖点”了，在经过几年“讨论盛宴”之后，公众产生了不少“审题疲劳”，只有裹挟着更多的东西，才能吸引足够的眼球，成为新的“社会热点”。这也让公共话题的参与者变得更加浮躁，踏踏实实讨论民生的心态受到撩拨，变得坐立不安。这两年，传媒塑造了很多公共讨论的“明星”人物，仔细看看，相当一批人都是因为撂下了几句“惊世骇俗”的猛话狠话，而受到媒体“包装”的。猛话狠话本不要紧，要紧的是一经“包装”，狠话之锤砸下的问题内核，还剩下多少？

　　有人打过一个不错的比方，新闻媒体就是社会航船上的瞭望者，要瞭望航船前方的冰山。瞭望冰山的目的，当然不是沿着水平面，把窜出头的冰山横切下来，当雪糕冰淇淋去咂巴，而是要判断冰山下面的暗礁，对我们的航船是否制造着危险。当我们过于消费出头冰山的时候，就没有理由不忧虑：对于那隐藏的暗礁，是否还保留着足够的警惕与痛感？这两年，“艳照门”“钉子门”“炮轰门”……这门那门让人眼花缭乱，但窃以为，最深不见底、让公众两眼一抹黑的，将是公共讨论正在跌入的“眼球门”———此门洞开，必将搅得大家都找不到“门”了。

　　又到“两会”时，又是一顿丰盛的“话题大餐”。这饭怎么吃？这餐怎么做？我们的眼睛，是继续紧盯着中看不中吃的“雕花”，包装出一批爆竹烟花，还是要聚焦公众更急需的民生菜蔬，做好实实在在的“家常菜”？这考验着已然受到冲刷的社会理性，更需要全国数千近万家媒体作出现实的抉择。