刘敏：有利益的声场才有表达的真实

　　作者：刘敏

　　近日，全国人大代表、著名作家二月河提议，政府可以考虑为作家免税，同时设立中国自己的诺贝尔奖，高额的奖金让一个作家写一本经典就一辈子不愁吃喝。此前，全国政协委员、企业界人士张茵从企业角度提出了3个提案，而首次以农民工身份当选的人大代表朱雪芹、胡小燕和康厚明在两会开幕前就表示，要努力做好农民工的代言人，为两亿农民工鼓与呼。

　　搜检两会新闻，可以看到，这样站在自身利益阶层或有意识的为利益群体代言的言论，越来越多。相较于那种一团和气、笼而统之的状况来说，这无疑是一种进步。在昨日的评论员文章中，我们指出“每一种利益都值得尊重，每一种利益的表达都值得珍视，这是一个成熟理性的社会生态应有之义。”各种利益的纷呈表达，民意之声的多方汇集，恰如“杂花生树，群莺乱飞”，方构成三月江南的春色之美。

　　会场内的代表委员争议不断，会场外的公众舆论亦议论纷纷。在这些议论中，我们注意到，对二月河、张茵们的言论，多有偏颇的批评与质疑，而对于类似农民工代表为弱者代言的言论，却不乏纯然情绪地支持与赞扬。其实，每一种利益的声音，并没有绝对超然于其他声音的道义优越性，抑此扬彼或抑彼扬此都非良好的接受心态。由此，利益声音的表达自然珍贵，宽容理性的接受氛围其实也必不可少。

　　两会是代表委员们代表人民行使权利的场所，是提供意见建议的阵地，一方面，我们希望代表委员能依法履职，发出声音，另一方面，我们更希望这种声音是真言、直言、善言，是切近之语、发自肺腑，而非套话、空话。若要如此，则我们应当鼓励和宽容来自不同界别、不同群体、不同阶层的代表委员，基于自身对某一领域的认识和思考，提出有益于利益伸张、权利保障的真知灼见。所谓“和而不同”，这种种的“不同”汇集在一起，方能为整个社会提供信息增量、思想增量，避免陷入逼仄狭隘的视界。

　　清华大学教授孙立平说，在一个利益时代，利益的分化、调整和博弈将成为常态。可以预见，伴随这个过程的展开，那些站在自身利益阶层或为利益群体代言的言论会愈发增多，利益交锋也会愈发激烈。而如何平衡各种利益，增进全民福利，离不开在占有丰富信息和利益表达基础上的科学民主决策，其实也有赖于利益表达的进一步充分，表达渠道的进一步拓宽。

　　今年是改革开放三十年，全国各地都在开展解放思想的讨论。何谓解放思想，一个起码的标准就是，可以思并且可以表达出来。这种背景之下的全国两会，自然会让人们有更多期待。观之诸种似“乱飞”之言论，愿利益诉求可以充分表达，表达可以形成不必分出高下优劣的声场，这样才有真实的利益、真实的思想。而这，未尝不是一种解放思想。