徐迅雷：文化标志城当心地方利益假借国家名义

　　作者：徐迅雷

　　去年是要把泰山弄成“国山”，今年是想把一个“文化城”弄成“中华标志”，有越来越多的奇才，要把地方上的一些名堂给鼓捣成“国字号”的。

　　你看，来自山东的全国政协委员孙淑义，近日通过大会发言，建议加快“中华文化标志城”建设。而来自安徽的政协委员侯露则明确表示反对：“我是纳税人，我反对用我的钱去盖这样的东西，借文化名义大兴土木！”(3月10日《新快报》)

　　让侯露激动的是，这个建在山东济宁九龙山区的“文化城”，造价至少300亿，而且要中央财政给钱。财政给整个文化系统才100多个亿，一座地方的“文化城”就要300个亿，全国人民有几个能接受？难怪，这位有良知的女委员心情难以平静：“你看奥运会的投入也是三四百个亿……这座城盖好了以后，咱们中华民族的文化软实力就上去了吗？”

　　一些地方，以前拼命比拼GDP攀升速度，现在似乎越来越聪明了：我这里有钱自个悄悄地用，努力把大项目、大工程弄成国家级的，让国家来投入，这不是爽上加爽？你说奥运会投入也就三四百个亿，我可以说我这里的“文化城”建设，就是“文化奥运会”嘛！

　　瞧这个“中华文化标志城”，号称要“打造中华民族共有精神家园”，还想弄成“国家庆典法定场所”，其实无非也是“傍风景、傍名胜、傍文化、傍遗存”之作。我不知道它究竟标志什么文化、成为什么文化标志，反正我估计自己一辈子是不会去那城里跑一趟的，所以实在闹不明白它怎么就成我们“中华民族共有”的“精神家园”了。至于国家庆典，在北京不是挺好吗，干吗要这么费劲地“上山下乡”，大老远跑你那里庆典去？

　　如果最终全中国纳税人掏钱给你“共建”了，那“共有”、“共享”的人，恐怕主要也就是当地的官员吧？聪明的官员越来越晓得，“文化帽子”已越来越成为最“好”之帽，所以越来越热衷于扮演各种“文化官”的角色。实际上只是地方利益假国家名义，还不见得真是文化利益，往往就是商业利益，是“旅游经济”在攀缘“文化建设”的名头而已。

　　扯虎皮做大旗，假文化之名义，行商业之实际，这种事情并不少见。有的假借“龙文化”，要在某某山上造一条世界第一的巨龙，而每片“龙鳞”都要冠名拍卖；有的假借“博物文化”，要在某某山上造一座什么博物馆，旁边就可以开发大型娱乐设施……那所谓的“中华文化标志城”，说是“中华民族文化复兴的惊世创举”，别到时候告诉我说，实际上是烧钱的“惊世创举”——现在已有烧钱的迹象了：他们在弄什么创意方案“金点子”征集，赏金高达近千万！此前，他们竟动员了69名院士联名倡议，也不知道这背后花了多少钞票“做工作”。

　　文化建设的决策失误，危害与后患远远大于经济建设的决策失误，因为很多“文化建设”、“文化改造”，都弄成了“假文化”、“伪文化”，从根本上伤及了文化，而且无法复原。称自己为“东西南北人”的孔子，若知道今天有人假借文化之名义，搞地方利益本位主义，他一定会感到很脸红、很气恼。一个民族的文化复兴，绝不是造一座城就能给复兴的。从鼓捣“中华文化标志城”这个事件看，地方利益假借国家名义的倾向，很值得公众警惕。

　　作者系杭州《都市快报》首席评论员、杭州市政协委员