练洪洋：文化标志城肯定要建还争论个啥

　　作者：练洪洋

　　针对108个政协委员签名反对在山东济宁建设“中华文化标志城”，全国人大代表、济宁市市长张振川表示，允许有争论，但标志城肯定要建(3月12日《新京报》)。

　　“允许有争论”是民主的胸怀；“肯定要建”是独断的傲慢。你们去争吧，这个标志城我们是建定了。伪民主的背后是真武断。

　　济宁为什么甘冒天下骂名，非得建这个“标志城”不可？张振川说，这个文化标志城提出来已经七八年了，有69个院士的签名支持，还有党和国家领导人的批示。

　　张市长的此番话的潜台词非常明显，他不是一个人在战斗，只不过是轮到他站在前台而已，因此在这里没必要过多指责张市长。我要说的是，不管这个项目得到了多少院士的签名、多少领导人的指示，如此巨大的工程，不经过听证，不听取民意，甚至在舆论强烈反对的情况下仍一意孤行，就不是与时俱进、执政为民的表现。

　　历史进化到了公民时代，人们已经不能接受这样的观念，即政府的公共决策是由那些掌握权力，声称代表公共利益，但拒绝公民参与决策过程的少数领导人制定的。只有提高公共决策的民意含量，才能增强公共政策与公民需求之间的相互适应性，有助于公民自觉接受政府决策。

　　公众的思想、观念已经进步，而许多决策者还未意识到这种进步，更多时候还是习惯于旧思维、老方法，拍脑袋决策，罔顾民情民意。事实证明，这种行政方式已经落伍，并有可能为此付出代价，像“厦门PX项目”就是一个鲜活的例子。希望决策者引以为戒，不要无视民意，关门决策，以至最后落得个骑虎难下的尴尬场面。