魏英杰：为葛剑雄教授说几句公道话

　　兼论文化标志城的底气

　　作者：魏英杰

　　山东济宁拟耗资300亿元兴建中华文化标志城，各界争议颇激烈。对此，济宁市市张振川表示，允许有争论，但是“标志城”肯定要建。既然容许不同意见，不妨插嘴几句。

　　这里先想为几天来倍受非议的葛剑雄教授说几句公道话。这对于厘清整件事情也很重要。济宁要建这么一个大“文化工程”，此前就有消息传出。当时报道的是，作为项目首席专家的葛教授提出，可以把中华文化标志城建设成“文化副都”。这一提法挨了不少骂。有人甚至直斥其为“土豆学者”，“给魔鬼化妆的人”。此外，于德清兄找出葛剑雄反对国家公祭的文章，指出：“通过贬低别人而为中华文化标志城张目……现在的学人为了达到目的，甚至连炎黄二祖都欲扫入民间传说的垃圾堆。”

　　问题是措辞如此严厉的批评，理解的角度却是错的。葛教授在《新京报》上谈到事情原委，意思大致是：首先，这个项目是济宁方面委托复旦大学，而“校方要我参与”的；其次，先后接受项目委托的不止一家，也就是说复旦大学的规划方案只是其中之一；第三，在接受委托时，项目已经“有关领导的批示”，他们只是着重考虑“怎样建”、“建什么”；第四，“文化副都”的规划，乃是从“使它承担一部分首都的文化功能”角度出发，并不等同于济宁方面想建的那个中华文化标志城——如果济宁提出的设想“根本不在我们的规划之中，我自然不必为此负责”；第五点，针对“标志城”本身，其“建设和运行都必须得到全国人大的批准或授权”，不批准的话，“绝对不能搞”。

　　说简单一些，葛教授的意思无非是，应当把立项和规划的责任、“文化副都”和“标志城”的区别一一界定清楚。他可能不好明说的一点，就是自己或者并不完全赞同现在“标志城”的规划。试想，一旦“标志城”提请全国人大表决，批准的几率有多大？可惜他的意思还是被误读了。

　　严格区分传说人物和历史人物，本来就是一个历史地理学家所应具备的基本学术素养。不妨想想，倘若作为历史学家却历史和传说不分，历史人物和传说人物等同视之，这又算作什么？况且，葛教授并非现在才反对政府公祭活动，至少几年前他就有相关论述。想必，那时候葛教授还没有“承接”济宁方面的“业务”吧？此外，葛教授说得很明白，“中国不是宗教国家，不存在一个得到大多数人信仰的圣地。”在他的“文化副都”设想中，也是建议设立一座纪念各民族的祖先和杰出人物的国家纪念堂(中华伟人堂)。如此的话，更谈不上所谓的“通过贬炎黄而尊孔孟”了。

　　当然，这只是我自己的理解，和葛教授的真正想法肯定有所偏差。不过一个基本事实却不容抹杀：“文化副都”方案与“标志城”现在的规划，不应该划为一谈。至于“文化副都”的构想是否现实，可以另作别论。

　　在整个事情中，葛教授惟一可圈可点的地方，就在于该不该接受济宁——更准确地说，是复旦校方的委托而参与此事。对此，他或有难言之处。而我认为，葛教授不宜介入，也可以不介入。这一点，不论葛教授是否支持兴建“标志城”，或者意在把自己关于“文化副都”的构想嵌入其中，甚或只是单纯从参与校方项目角度出发，都是一样的。很简单，这些年来地方上类似“文化工程”，他见得还少吗？地方兴建这些“文化工程”的真正意图，他又怎么可能不明白？

　　厘清“文化副都”和“标志城”的区别所在，再来谈后者也就容易一些。

　　当地官员声称“肯定要建”，显得底气十足。这里就有一个问题：谁出钱建？如果是民间出资，无可厚非。这和浙江横店宣称花200亿元“再现”圆明园的道理一样，只要有人愿意投资，并承担相应市场后果，也没什么值得反对的——最多罗嗦一句，给钱烧的。顺便提一下，葛教授在这事情上，也是支持“异地重建”的，前提是“只要政府不动用纳税人的钱就行”。可是看济宁方面的架势，至少目前的构想，主要不是由民间投资。

　　难道是济宁自己出钱搞？如果是这样，且不说当地人民愿不愿意，就是没人吭声，恐怕也难逃劳民伤财之嫌。根据三年来济宁市的《政府工作报告》(来源：山东省人民政府网站)，2005年济宁地方财政收入66.5亿元，2006年81.6亿元，2007年首次超过100亿元。由此大致可以看出，凭济宁地方财政收入，花300亿元搞“标志城”是个啥概念。

　　再看看当地财政安排情况。2007年，当地财政预算安排教育支出3.87亿元，医疗卫生事业支出9856万元，社会保障支出1.7亿元。静态地看，这意味着花在“标志城”上的钱，足够当地教育投入数十年，医疗卫生事业花三百年，也够社会保障开支上百年。可见，由济宁当地财政出资兴建“标志城”，那将是一块“疯狂的石头”——先问自己能不能啃得动再说吧。

　　其实事情明摆着，这笔钱不可能济宁自己出，甚至也不会由省里埋单。否则，哪里还会有全国政协委员建议将此纳入国家预算。让人奇怪的是，“标志城”审批立项与否尚且未知，资金来源更未确定，当地官员何来“肯定要建”的底气，又凭什么认定国家会把300亿元砸他头上？

　　有时候，看上去底气越足，往往越是难掩心理虚弱。至少在这件事情上，“肯定要建”者的底气，就像漂浮在水面上的烂叶子，说沉也就沉下去了。只可惜签名支持的数十名院士，如今全成了“护花使者”，或者幌子。还有葛剑雄教授，一不小心也被人看作守望“标志城”的稻草人。

　　作者声明：未经许可，不得转载