胡印斌：不就建个文化城么不值得大惊小怪

　　作者：胡印斌

　　山东济宁九龙山张罗着弄个什么中华文化标志城，城还没有个影子，人们的声音已经纷乱如麻，争执得不可开交了。要建的一方拉了据说是69名院士做门面，反对一方则联系了120多名政协委员联名提案，强烈反对，大家的话语都很大，都上升到了国家意志、中华民族等等题目上头，端的是吓人得很。

　　先说建城方，其所依托的力量除了一个上海学者葛剑雄与文化有些关联之外，其余的69名院士不过是华丽的外衣罢了。工程院院士、科学院院士的态度对于一个文化项目的价值到底有多大？即便有，也不过是具体的工程技术方面的意见，而不应该承载文化的功能。毕竟，中华文化标志城还不是三峡工程，也不是神六神七。

　　而就是这位葛剑雄先生，也不过是一位历史学者，其造诣所及似乎并不是普泛的大文化范畴。不过，平心而论，他提出的文化副都概念并非大谬，北京在政治经济文化功能上的高度集中也确是事实。既然北京恢复到文化中心的可能性微乎其微，在北京之外另择一处副中心未尝不可。这样的设想不是虚妄，而是现实选择。

　　至于反对一方，则主要集中在孔孟文化不足以表征中华文化，儒家之外，尚有百家；齐鲁之外，更有形形色色的次文化，区区一个济宁，何来代表性？再一个理由就是新建的这个城耗资巨大，需要动用国家力量进行扶持。我们还有那么多的事情等着用钱，等着国家意志的阳光普照，为什么要花这么多钱做这样花哨的事情呢？

　　理由义正词严，很有些为中华其他文化鸣不平的意味。其实不然，想想看，儒家之外、孔孟之余，中华文化哪有一个的代表性可以与之比拟？中国文化向外传播的机构叫孔子学院，为什么没有其他什么“子”来主张意见？进一步讲，千年以降，所谓的儒家文化实际上也是在融合、吸收其他文化的过程中逐渐发展的，其标签意义是否定不了的。

　　此外，盛世修礼乐，兹事体大，绝不是可有可无的点缀。中国经过这些年的发展，国力极大增强，已经进入历史上发展最好的时期之一，这大概是批评者都会认可的事实。自古治国，均讲究文治武功，某种程度上，文治的效用一点不输于武功，因为其所具有的凝聚人心、增强信心、维护统一方面的软实力绝对强大。

　　明了这些，我觉得，大家或者都能够心平气和些，济宁市长也不必铁嘴钢牙，人家越反对你越坚持建设，完全没有听取不同意见的雅量；而反对者似乎也不必动辄国计民生、多元一体，试看历朝历代，哪个少得了标志性的文化建筑？如果没有这些浩大工程，哪来的曲阜三孔？哪来的中华世纪坛？哪来的国家大剧院？

　　说到底，不就建个文化城么，值得大惊小怪！