杨亚军：如此劳命伤财标志城不建也罢

　　作者：杨亚军

　　3月1日，山东省有关领导在国务院新闻办公室举办的新闻发布会上高调宣布要在济宁建中华文化标志城，并悬赏890万元在全球征集建设方案。这一消息迅速传播开来，并在接下来召开的全国两会上成为代表委员争相讨论的一个话题，质疑之声一度非常激昂，至今仍然不绝于耳。为建标志城，十几个村庄将要搬迁，最近,当地政府已经发出通告，严禁村民未经批准私下建房子. (广州日报3月20日)

　　前几天,山东济宁300亿打造中华文化标志城的消息一曝出,已经招惹众人的骂声一片,现在又涉及当地十几个村庄万人的搬迁, 真是劳命伤财，随手翻阅着图文并茂的报道，细细品味着这动辄几百亿元的标志性建筑，笔者对这座标志城充满了困惑。如果让我对中华文化标志城发表意见，我会大声说：强烈反对，坚决反对！

　　首先，中华文化标志城有形象工程之嫌。如此大面积拆迁征地，大资金的投入建设，建成的最终结果恐怕未必如当初所愿。中国当前缺的不是形象工程、面子工程；缺少的是，实实在在为老百姓谋福利的民心工程。中国不缺好大喜功的官僚，缺的是"权为民所用、情为民所系、利为民所谋"的好官。

　　其次，弘扬中华文化，没有必要大兴土木造城。要知道文化是深埋在人的心里，不是建在石头、砖头上。去过陕西黄帝陵的人，都知道黄帝陵不过是一堆黄土而已；到了曲阜，看到的孔子墓地，也是参天树林里的一堆黄土而已。但并不妨碍世世代代的人们，前赴后继的前去那里礼顶膜拜。在我看来，山东济宁有孔庙、孔府、孔林就足够了，能够吸引日本首相福田康夫前去参观的地方，世界影响还不够大吗？在孔府的旁边建文化标志城，真有多此一举的感觉。

　　第三，"中华文化标志城"的建设肯定会破坏人与自然的和谐。美丽的九龙山是拟议中的中华文化标志城的建设地，这里山清水秀，风景迷人，在当地老百姓的眼里是块十足的风水宝地，中华文化标志城的建设必将打破原有的自然风光。在笔者看来：衡量政绩的标尺，应该是让民众过上好日子，实现人与人的和谐，人与自然的和谐，而不是"标志性建筑"。在致力于构建和谐社会、建设节约型社会、落实科学发展观的语境下，山东济宁市市长斩钉截铁说"允许有争论，但是标志城肯定要建"显然是逆风而行。

　　如此看来：中华文化标志城，还是不建的为好。