乐毅：湖南虎鉴定应由科研机构主持

　　作者：乐毅

　　对于在湖南省平江县发现华南虎的消息,国家林业局称已邀请相关专家对记者吴华所拍摄的录像进行鉴定。并表示,虽然现在还无法透露拍摄到的动物是华南虎还是云豹或其他动物,但可以说,真实的情况很快就会公布。(本报昨日报道)

　　作为一个野生动物爱好者,我当然希望这一次消息确实。不过,“周老虎”还屹立不倒,“湖南虎”实在是难以给人信心。而且,我还有另一层担忧,就算国家林业局最后的鉴定结论是真,已经一朝被蛇咬的公众,也会十年怕井绳地满心狐疑。

　　所以我以为,国家林业局应该考虑放弃鉴定主导权,而转由某家科研机构主持,如中国科学院或国家动物研究所等。一个显见的理由,因为“周老虎”事件,国家林业局的公信力已然部分受损。

　　更为重要的是，从根本上说,行政机构就应该放弃对科学事务的鉴定权。一方面,行政机构终不免有其自身利益的纠葛,与科学研究的价值取向并不总是一致。如涉及华南虎,林业系统从中渔利的利益链条明显存在,可以建立保护区、申请经费、增加编制等等。

　　另一方面,现代社会某种角度上说就是一个专业社会,术业有专工,隔行如隔山。别说行政官员难以真正了解在某个科学领域中,哪个专家是最棒的。就是科学界内部,不同学科之间,科学家也未必能相互了解。很多时候,都只有同行才知道谁是行内高手。华南虎鉴定由林业局行政官员负责 “邀请”专家,瞎子摸象的结果就很可能发生。

　　由行政机构主导科学事务的鉴定,一个理由说,这样才够权威,才能令公众信服。但“周老虎”事件已经充分证明了,这种对政府权威的迷信——这种迷信在政府和公众两方面都有,可能会造成多么大的伤害。一张假照片本不是多大的事,但原本单纯的一个科学事件,一旦牵扯到政府的权威问题,立即高度复杂化,如爆炸般成了一个巨大的社会公信力事件。如果一开始“周老虎”照片就由科研机构主持鉴定,事态一定不会发展到今天这个样子。

　　科学事务的权威结论只能由科学界给出,这是一个常识。但在社会管理的层面上,中国社会对此还需要学习。