潘洪其：对敏感官员职务变动应向公众交代

　　早报评论专栏作者 潘洪其

　　近日，众多媒体报道了山东省聊城市高唐县原县委书记孙兰雨被免职一事。一年多前，孙兰雨在担任高唐县县委书记的时候，该县3名市民因为在网上发言，被当地警方认为涉嫌“侮辱诽谤”孙兰雨而入狱22天，酿成轰动一时的“高唐网案”。基于此，多数媒体报道均认为，孙兰雨被免职与“高唐网案”有关。

　　然而，媒体的跟进报道显示，情况可能并非这样简单：聊城市委有关领导在宣布免职决定时，只字未提“高唐网案”，而是称“由于工作需要，孙兰雨不再担任高唐县委书记职务”。而且，在孙兰雨被免职的前后，聊城市进行了一次较大规模的干部调整，共涉及约150人，包括多名市直部门的一把手。放在这样的背景下，孙兰雨的被免职，看起来更像是这次干部调整中的一部分，根本与“高唐网案”无关，更谈不上是在为该案“买单”。若果真如此，则众多媒体和读者又被自己一厢情愿的“无端猜测”白白感动了一回。

　　笔者的担心是有道理的。记得重庆“彭水诗案”发生之后不久，彭水县委书记蓝庆华也被免职，但两个月后又被任命为重庆市统计局副局长、党组成员。面对公众的质疑，先有重庆市有关领导说，“没有理由说他应该负什么责任。”给人的感觉是，蓝庆华的职务变动与“彭水诗案”无关。接着又有领导表示，“这是一次平级调动，均为副厅级，但比起原职县委书记的权力来说，小了很多，其中已经有了处分的意思。”给人的感觉是，蓝庆华的职务变动与“彭水诗案”不无关联。对于这两种互相矛盾的说法，至今未见有更权威的部门或人士予以澄清。

　　同样都是在任期内发生了“敏感事件”的“敏感官员”，这次孙兰雨被免职(也许很快就会“由于工作需要”另有任用)，会不会也像蓝庆华的职务变动那样，成为一桩黑不提白不提的“悬案”呢？

　　“政治乃众人之事(孙中山语)”。某个“敏感官员”到底该不该为“敏感事件”负责，其职务变动究竟与“敏感事件”有无关联，都不是该官员个人之私事，也不只是某个部门的“家事”，而是关乎政治的“众人之事”。既为“众人之事”，无论孙兰雨被免职是否与“高唐网案”有关，有关方面都应当向当地老百姓和所有关心此事的人们有所交代，官方含糊其辞、讳莫如深的结果，只会让人们积累起更多的猜疑和焦虑，“刺激”各种传言、谣言不胫而走，小道消息满天飞舞，并使政府的形象和公信力受到损害。