邹云翔：用痛苦指数来考核幸福指数

　　作者：邹云翔

　　新任山西省省长孟学农坦承担忧污染会影响山西形象，其指出，单纯的GDP不能考核一个地区整个的经济社会发展状态。我们有的县绿化比较好，文化产业发展也不错，但是没有煤或是煤很少，考核上，财政收入就比较低。但我们了解到，如果用幸福指数衡量的话，老百姓是满意的，对县里的干部也比较认可。所以将来干部考核更多的是要“撞击反射”，通过底下看上面。我们原来也想过幸福指数，但是幸福指数比较复杂，软指标多，将来要逐步探索、创新。(3月27日《南方周末》)

　　追求幸福是不可剥夺的人权，孟省长探索、创新幸福指数的运用，是一级政府对于人们追求幸福权利的肯定。幸福指数虽好，但因其“软指标多”，幸福度就难以度量。然而不幸往往却是可以度量的：垃圾堆上的生活是痛苦的，于是污染指数也就证明了环境给人们造成的不幸程度；失业与通货膨胀是令人痛苦的，于是经济学上将失业率与通货膨胀率相加的痛苦指数，也就测量了经济给人们造成的不幸程度。当我们将内外兼具的污染指数与痛苦指数相加，其就与幸福指数呈现出负相关关系，正因为如此，笔者建议用痛苦指数、污染指数来测量幸福指数。

　　幸福与不幸福正如一个硬币正反两面，我们在解读其中一个概念时，根本就无法回避另外一个概念。正是从这个意义上讲，用痛苦指数、污染指数来度量幸福指数，其实也就是在告诉人们：防止污染、减少失业、降低通胀率的过程，其实就是提高幸福指数的过程。

　　很多人都主张以与民生密切相关的标准取代GDP作为度量政绩与一个地方发展成就的标准，笔者认为：污染、失业、通胀，应该是最好的指标了，其度量着不幸，换个角度看也就度量了人们的幸福。