刘纯银：强拆住宅与建设服务型政府格格不入

　　作者：刘纯银

　　“我的家啊！”55岁的徐水香怀抱着一只老母鸡，瘫坐在断壁残垣前喃喃自语。老人住在苏州市吴中区郭巷街道，3月27日凌晨，几十名“身份不明”男子闯入家中将她和老伴拖出屋外，随后拆了房子。与徐水香同样遭遇的还有沈建方、陆素贞一家。(3月29日《现代快报》)

　　据了解，沈建方、陆伟土两家房屋都列入了苏州市吴中区郭巷街道的拆迁计划，拆完后这里将成为吴中出口加工配套区。但一段时间以来，两家与郭巷街道拆迁办就拆迁补偿问题协商多次，至3月27日也没有达成任何拆迁协议。如今房子被拆，郭巷街道拆迁办却表示不是他们干的，也不知情。这让笔者想起2007年11月25日《晶报》报道的另一则新闻：深圳宝安26区宝蓝大厦发生了这样一件蹊跷事：住户周先生没见谁来跟他谈拆迁，更没签拆迁合同，东西都还在屋里，竟先被断水断电。更让人没有想到的是，一夜之间所有门窗、阳台护栏全被拆空，所有家具、电器、日用品皆被洗劫一空。他所在的大厦，一半还有人住，一半却被拆得一片狼藉。而开发商却咬定他们从没拆过这栋楼，可能是拾荒者和小偷干的。正如江南大学庄若江教授所表示的，这件事肯定是想要拆迁的人做的事情，绝对不可能有人无缘无故半夜跑去拆人家的房子。庄若江教授同时表示，现在是民主社会，不管在拆迁中双方有什么样的矛盾、争议，都不应该用这样粗暴的方式去解决。

　　改革开放以来，随着城市化进程的加快，旧城改造、政府重大工程等一系列城建项目的增多，由此而引发拆迁纠纷也不断上升。也就是说，社会发展所带来的城市拆迁本不可避免，但违法拆迁引发了严重的社会问题。要知道：作为普通百姓的家庭命脉，房子承载了太多的东西。很多拆迁户并没有因为拆迁而改善居住条件，相反却越拆越穷。拆迁使富裕起来的居民再次沦为城市贫困户的现象值得关注。这也是近年来城市拆迁问题成为群众信访反映的一大焦点，特别是“钉子户”事件与野蛮拆迁事件也成为和谐社会建设进程的绊脚石。

　　群众是城市的主人，城建工作本应坚持以人为本，把维护群众利益、争取群众支持应成为城市建设的出发点和落脚点。然而，一些地方政府受利益的驱动，喜欢通过“贱买贵卖”的方式搞城市拆迁。即花并不多的钱从拆迁户那里买回土地，然后再高价卖给开发商，从中赚取差价。尤其是在“公共利益”拆迁的政策筐里，“旧城改造”更是一个无底洞。在一些地方，它成为拆迁户的噩梦。有的不许拆迁户回迁，大多数居民被安置到城市郊区，生存成本大增，除了购买住房和家庭用品以外，谋生的手段往往也要从头再来，交通、购物、子女入学都成为棘手的问题。有的超出当地经济发展实力，建设高标准住宅或者豪华别墅，虽然允许拆迁户回迁，但由于补偿标准低，新住宅售价太高，拆迁户承担不起回迁的住房差价。

　　殊不知：一个不尊重民意的社会，不可能治理好；同样，一个不尊重民意的政府，也不是一个好政府。更与建设服务型政府目标要求格格不入。

　　在倡导尊重人权、物权，保护群众生命财产安全，建设和谐社会、建设服务型政府的今天，真心期待各地不仅要做到依法拆迁，还要做到文明拆迁，杜绝各种野蛮拆迁行为。在“权为民所用，利为民所谋，情为民所系”已成为党和政府施政方针的今天，真心期盼在城市日新月异发展的脚步声中，也让普通百姓共享城市改革发展成果。