黄波：仇和式招商应听听昆明人咋说

　　作者：黄波

　　仇和是一个争议性的人物，以其名字命名的“仇和式招商”处在舆论的风口浪尖，也在情理之中。在中国经济研究中心举办的第五届中国经济展望圆桌论坛上，北大教授姚洋表示，如果一个政府把注意力全放在经济增长上，它的行为一定要扭曲。仇和下的指标是每个局都必须去招商引资，他预言：“昆明是最后一块净土，如果仇和在那儿干五年，估计滇池也完蛋了。”(3月31日《法制日报》)

　　对姚教授这个悲观的预言，最敏感最着急的肯定是昆明人。在“招商引资是第一政绩”的口号响彻昆明的时候，在“仇和式招商”如火如荼进行之际，昆明人肯定比谁都更关注：这一波“招商引资”大潮，对他们来说意味着什么，究竟将给自己的生活带来什么样的影响？

　　媒体中披露了几个昆明人的声音。有的是正受命赴外招商的官员，他们感觉“压力很大”，还有一位回应相关质疑的副市长，他表示“昆明市决不引进环境污染和精神污染项目”。这些能否算是昆明人对“仇和式招商”的表态呢？

　　首先要说，就一个城市来论，这种代表性还很不够，而所谓“压力很大”云云则几乎与一个城市的福祉无关。其次，还有一个更重要的问题，副市长的环保承诺，即使能确保兑现，也只是回答了姚洋教授的一项质疑。

　　在我看来，姚教授所谓“昆明是最后一块净土”的说法是有丰富内涵的。它当然包含环保，同时更表示，昆明具有较强的“软实力”，而这与昆明人的认同相一致。据我所知，昆明人的幸福指数是比较高的，因为这里有适宜的气候，优美的环境，朴实的民风，不高的物价，相对舒缓的生活节奏……那么，面对如火如荼的招商引资，昆明人理当要问：我的幸福指数会因招商引资升高还是降低？

　　也许有些人会对此嗤之以鼻，环保型的商和资引了进来，GDP上去了，幸福指数当然只会升高。诚然，在改革开放的初期，招商引资对经济和民生的拉动，成效卓著，但当下这种效果显然已趋式微。引来了一些大项目，到处是“圈地运动”，城市一片喧嚣，GDP上去了，随之而来的还有物价上扬，更有房价飞涨，而这个城市多数市民的收入水平实际上并未提高，这在当下并不是罕见的现象。

　　对一个城市的普通民众而言，如果难以从身边的经济增长中分享红利，反倒先要应对物价飞涨、环境恶化等一系列麻烦，将会成为一个非常现实和严峻的问题。“仇和式招商”将如何化解这个难题？官员就环保作出了承诺，除此之外还有民风、物价、文化等诸多方面，都无一不和幸福指数息息相关，昆明人又该有怎样的期待？

　　如果承认招商引资的根本目的在于提高民众的幸福指数，那么在“仇和式招商”的争论中，就更需要听一听昆明人的声音，听听他们的期盼，或者疑虑和焦躁……

　　□黄波(湖北 职员)