单士兵:何庆魁忽悠万人的闹剧如何收场

http://www.sina.com.cn 2008年04月02日13:55 中国网

  作者:单士兵

  道高一尺,魔高一丈,在小品中把农民忽悠得找不着北的赵本山,背后有一个赫赫有名的“创意”高手,叫何庆魁。此人的忽悠功夫,已不在戏里,而在现实;忽悠对象,竟然是多达3万余名的投资人

  “万里大造林”就是何庆魁忽悠的工具。几年前,一家万里大造林公司联合小品作者何庆魁和笑星高秀敏夫妇,号称“用5年时间投入100亿元,在长江以北14个省份造林1500万亩”。

  该公司以托管合作造林高回报零风险为诱饵,通过虚假宣传和培训洗脑不断发展业务人员认购或介绍他人认购“林权”。在何庆魁夫妇的名人效应影响下,向全国3万多名群众非法吸纳资金多达13亿元。

  植树造林,本是件功德无量的事。这个何庆魁表面上信誓旦旦的表白:“我之所以参加这件事,不为别的,就是要为家乡父老做点事”,背后却从万里大造林公司收取林地销售利润和形象代言费高达600余万元。更令人愤恨的是,这起非法集资案东窗事发后,何庆魁为了保住自身既得利益,拒不退出骗来的血汗钱。持公益公德之名行骗,可谓是恶莫大焉;持名人霸气拒缴非法集资款,罪莫大焉。

  都说戏子无情,这一回,更无情的是戏子形象塑造者。因为散落着赵本山的无限星光,因为聚纳着已故妻子高秀敏的巨大名气,何庆魁这个乡土写手,也早就成为名人了。当然,这个名人身上,到底赋含多少的文化含量,我是实在看不出来的。不过,单单从他为赵本山提供的那些“忽悠”点子上,不难感到,这样的“创意文化者”,至少还是非常谙熟某些欺骗技能,这些技能又依托着某些狡黠的特性。

  这一切,于“万里大造林”了也都得到了凸显——利用名人效应行骗,出事后百般抵赖,缺乏起码的同情心。戏里人生,人生如戏。生活果然比戏剧更真实,也比戏剧来得更残酷。只不过,当虚构走入真实,行骗的结果就不会只是几声讽笑与几许嘘叹了。因为对践踏的道德底线者,生活的选择必然是抛弃与拒绝,更何况,“万里大造林”踩踏的是法律的红线。

  顶着明星与名人光环来掩蔽无耻与罪恶的真相,何庆魁不是第一个,相信也不会是最后一个。事实上,有关明星作假与名人作伪的先例,已是不胜枚举。比如,以前曾受诟病的北京新兴医院是由唐国强代言的;前段时间郭德纲代言的“藏秘排油”减肥茶也被指定为问题产品。明星与名人,作为公众人物,必须担当起特定的公共责任。如果一味出卖自的操守与灵魂,只知道沉溺于利益不能自醒,甚至不惜以坑蒙拐骗之手段来进行肮脏交易,那么,“名人明星效应”就会走向黑暗的背面,即放大负面危害,构成对公共道德与公共利益的极大伤害。

  打着公益旗号的“万里大造林”,变成了名人名星的“万人大行骗”,再次让我们领略了名人作伪”的可怕。这种“名人作伪”的行径,在我看来,要远比不久前“艳照门”事件更恶劣。“艳照门”扯下的明星面纱,看到的是明星不雅的私处,最多也可以附之以“道德捆绑”而已。然而,那个脸上布迹皱纹很有几番农民大叔憨厚相的何庆魁,却戴着伪善的面具以公益为名,对公众进行欺骗误导,深深伤害了人们的感情。而道德沦丧到了某种极致,自然也就会跌入法律的泥沼。

  “问题明星”与“名人作伪”现象频发,深层次地反映出当前文化伦理道德的某种沦陷现实。必须承认,道德与制度具有内在同质性。离开制度安排的伦理环境,就根本无法衍生出一种与之相适应的道德。对名人名星的道德诉求与行为约束都是如此,也就是说,当前,如何以制度建设来打造一个道德伦理环境,如何从法律制度层祛除重重积弊,不给名人明星行骗留有空间,存在着亟须弥合的空间。

  也惟有填制度缺陷,才能诉求于“明星”与“名人”良好的道德水平和道德风貌,才能把名人明星的种种行径更好地约束在法律框架内,才能不再一而再、再而三的发生像何庆魁这种忽悠万人的罪恶闹剧。

  作者声明:未经许可,不得转载


发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·诚招合作伙伴 ·企业邮箱畅通无阻