孙耒：何必再炒余秋雨

　　作者：孙耒

　　青歌赛上的余秋雨被炒得很热。先是网友质疑他点评中的错漏，接下来秋雨先生做客某网站正面接战，拒不接受“口误”的帽子。最新的消息是，其助理表示，“下届青歌赛余老师不会再担任评委”。每条消息见诸媒体，都成为当天的话题新闻。

　　“鲁国太弱小，所以不属于战国七雄”“孔子是战国后期人”“但丁不是文艺复兴的代表人物”，网友搜集这些“秋雨语录”，原意无非凑个趣，在青歌赛之外找点余兴节目；即便有的与余氏原话有出入，也不过是草根们拿大学者开涮，估计谁也不会据此质疑余秋雨的知识水平和学术地位。群众的娱乐精神是很发达的，早几年就把韩乔生的“乌龙”一一记录在案，再远一点，意大利人还根据自己的凭空想象出了一本球星托蒂的笑话集。韩乔生是央视名嘴，托蒂是世界冠军队的成员，名气都不比余秋雨小吧，面对善意的玩笑，“韩大嘴”只是红着脸承认“有的说过，有的坚决没说过”，托蒂也没有因此大光其火，暴揍球迷一顿。

　　可惜秋雨先生不解风情，不但坚持“我到现在为止还不知道有口误”，还称“中国人不太习惯灵动的直播方式，那些人听报告听惯了”“直播要故意制造一些顿挫，就像我写毛笔字的时候故意搞一些墨团团。让大家接受随口讲的直播方式，是媒体民主的一线光明”。听到这里，只感觉概念转换得太快了：口误是故意制造的顿挫，质疑余老师就成了抹杀媒体民主；只感觉秋雨先生似乎一定要有来有往，白刃相见，你送我一顶帽子，我就一定要还一顶更大的，上面还刻着“国民素质”“媒体民主”几个大字，大到无边无际。殊不知讲多错多，这番话又留下了口实———网络是最“民主”的媒体之一，对网民的声音动辄加以指斥，难说又没有遮挡“媒体民主”的一线光明。

　　青歌赛总策划秦新民说，“比赛是直播，如果余秋雨不发挥来拖延时间，评委们就没有时间打分，工作人员也来不及统计分数。”这样看来，评委点评也不过是青歌赛的一个余兴节目，如果来年找到更好的拖延时间的方式，点评环节也就难免成为鸡肋———大家冲着歌手来看青歌赛，要长知识不如去王小丫的“开心辞典”。所以，评委和观众为了一个余兴节目吵来吵去，实在很无味。

　　借周星驰一句打油诗：“世人笑我太疯癫，我笑世人看不穿”，余秋雨回应质疑说“有些网友平时受气太多，所以像刺猬一样生活”，笑网友们看不穿；其实，一来一去，人们都看到了谁才是一碰就要反弹。如此做法，恐怕才要被人讥为真正地“看不穿”。

　　可是，以秋雨先生的智慧和学养，难道真的看不穿？如果是个性使然，那倒无话可说。只要不食言，明年退出青歌赛，所有的风波都会平息。如果像一些评论所言，名人不隔三差五弄点动静为自己造势就会郁闷不已，那么所有关于“余兴节目”的争吵将会让人更觉索然无味。