郑渝川：谁也玷污不了许三多，不必苛责王宝强

　　作者：郑渝川

　　近日，王宝强最新绯闻图片在网上传开。王宝强夜半回家换衣后与好友齐聚北京某KTV，一直K歌至早上5点左右才离开。期间，喝得半醉的王宝强送走一长发美女，两人姿态亲密，有论者认为，这彻底颠覆了傻根、许三多憨厚的形象，将其称为“失身”，担心王宝强因此“上瘾”，认为观众绝不能容许。(4月13日“红网”红辣椒评论)

　　王宝强私人聚会时唱歌，已经半醉还坚持送女宾走出KTV，这期间他并没有明显违法和违背公共道德的表现，反而很有绅士风度。比起好些人醉后粉场百出丑态的跄狂，你至多能说王宝强不该去搂着那位女宾的肩膀，仅此而已，过于武断加“委屈”加愤怒的控诉，让人看了很惊诧。

　　该文提出“如今的‘许三多’，是公共资源，‘他’是全中国观众用自己的精神情感和道德审美所塑造的榜样力量和精神偶像”，言下之意，如果王宝强现实生活中不能像许三多一样活着，而是“肆意妄为”的风流，就恐有国将不国、文化失范、社会失序的危机。这个判断及其理解不仅突兀，而且荒谬。公共资源有两个特征：一是资源的稀缺性、一是其使用上不受限制。在中国现实环境中，公共资源或由公共财政投建，或由公共管理机构负责维护运营，例如公共博物馆、图书馆，国家公路、桥梁、市政设施等。在文化领域，一般是不具备产权私有专属意义、具有符合公众长时间审美聚合特点的物品及形象才属于公共资源。姚明、刘翔、朗朗(等受欢迎的公众人物)都不属于公共资源，他们个个都有营销团队、懂得最大化的赢取经济利益和社会形象得分。《天下无贼》、《士兵突击》及其人物形象都是“商业的”，媒体炒作着使之有了符号意义，但就目前而言，除非某地也花300亿建个“士兵突击博物馆”、“许三多文化艺术馆”，否则仅仅构成一部分人检视心灵、存在的对照印象，无需拔高过甚，真还看不出与公共资源有什么关系。

　　《士兵突击》及“许三多”角色形象，王宝强不等于“许三多”，演员要是一辈子活在角色里，那日子没办法过下去。然而，如果要谈论演员的私德，很不必要拿出历朝历代拔高、神化、虚化、脸谱化定义化孔子关公的手法，动辄捍卫之。王宝强还只是个小演员，演艺界的道德，包括宋祖德经常谈到的，以及饶女士张女士曾经控诉的，您要拯救，不妨先“拯救”那些占据体制和身份优势的知名人物。