阮仪三:中华文化标志城告诉我们什么

http://www.sina.com.cn 2008年04月15日10:15 东方网-文汇报

  作者:阮仪三 李红艳

  ●中华五千年灿烂的文化,不是一座“城”就能表现出来的。即使通过物化的手段将不同历史时期、不同类型的中华文化展示出来,也不能代表中华文化的全部。况且,这样的“物化”手段并不是最好的方法,历史上所发生的每件事都有它特定的场所、特定的时间,原来的历史环境是不可能复制的

  ●文化不能靠标志,标志也不是文化,文化融合于全民的知识素养之中,是普通大众对历史文化的了解,对传统价值观的认同。提升中华文化需要一系列的、长期的行动,比如文化遗产保护,青少年的教育、人们日常生活中道德情操的培育等等

  ●我们的文化遗产保护走过太多的误区。文化遗产最重要的价值是它所承载的丰富的历史信息,后代人要通过实物遗存去了解产生它们的时代背景,现在许多地方总是将新建的仿古建筑冠以恢复、重现历史景观的各种名目,这既是对新建筑真实性的抹杀,更是对文化遗产原真性的亵渎

  山东济宁市要建一座“中华文化标志城”,在社会上引起了极大的反响,有不少的专家学者积极支持,但是在“两会”期间,也有百余名政协委员联名反对。

  据媒体介绍,“中华文化标志城”源起于上世纪90年代国家领导人提出的“文化纽带”思想,“华夏文化纽带工程”是一个由中国社会科学院负责实施的大型系列性文化公益活动,其宗旨是促进民族团结、社会稳定、祖国统一、世界和平大业。这样的文化事业当然人人都会拥护,但是,“中华文化标志城”的不妥之处在于它把公益性的文化事业放在一个具体的工程项目中,使倡议者们的热情被导入一个发展文化的误区。

  中华五千年灿烂的文化,包括科学、教育、文学、艺术、音乐舞蹈、民俗、宗教等方方面面,不是一座“城”就能表现出来的。孔孟文化固然重要,但它只是中华文化的一部分,即使通过物化的手段将不同历史时期、不同类型的中华文化展示出来,也不能代表中华文化的全部。况且,这样的“物化”手段并不是最好的方法,历史上所发生的每件事都有它特定的场所、特定的时间,原来的历史环境是不可能复制的,真实的文物才会使人们产生对历史、对生活、对思想的追忆,再造的文化景观经不起时间的推敲,在历史的长河中,复制品是无法推进民族文化进步的。

  中华传统文化是祖先留给我们的珍贵遗产,应该继承与发扬,但是采取怎样的方式值得我们思考。文化不能靠标志,标志也不是文化,文化融合于全民的知识素养之中,是普通大众对历史文化的了解,对传统价值观的认同。提升中华文化需要一系列的、长期的行动,比如文化遗产保护,青少年的教育、人们日常生活中道德情操的培育等等。建设一座“文化标志城”,必然需要大量的资金,如果把这些钱用来在全国各地多修些博物馆,多保护些历史文化遗产,让我们的小学生、中学生和广大人民免费或低价参观,不是更好吗?“教育是立国之本”,提高国民素质才是最重要的。“文化纽带”是提高国民素质的重要渠道,但是如何让文化真正促动人们的心灵,需要十分慎重。

  曲阜和邹城是国家历史文化名城,九龙山有汉代的古墓,这些珍贵的文化遗产应该得到持续有效的保护。自1964年《威尼斯宪章》颁布以来,国际上一直强调文化遗产保护的原真性,尽可能地保护文化遗产所承载的全部历史信息,也就是保护它作为历史的实物见证的价值。可是我们的文化遗产保护却走过太多的误区,就拿最近几年来说,浙江横店集团要筹资200亿元耗时五年再造圆明园,河南某地要修建21公里长的“华夏第一祖龙”,乐山建巴米扬大佛等等。在我们国家还存在那么多濒危文化遗产的时候,花巨资来再造“文化景观”,反映出许多人对文化遗产保护的模糊认识。文化遗产最重要的价值是它所承载的丰富的历史信息,后代人要通过实物遗存去了解产生它们的时代背景,现在许多地方总是将新建的仿古建筑冠以恢复、重现历史景观的各种名目,这既是对新建筑真实性的抹杀,更是对文化遗产原真性的亵渎。新的仿古建筑试图展示古老文化的灵魂,但是它做不到,因为历史建筑历经岁月的洗礼,是无法通过复制品展示它的精神。

  “中华文化标志城”工程还没开建,九龙山下的武家村已经受到影响,现在农民不耕地了,他们期待的是“旅游”,因为旅游开发能带来经济利益。社会上已经有太多的文化遗产被当作旅游开发的资源了,我们这一代人把历史文化资源开发尽了,留给下一代什么呢?《威尼斯宪章》中明确指出,“世世代代人民的历史古迹,饱含着过去岁月的信息留存至今,成为人们古老的活的见证。人们越来越意识到人类价值的统一性,并把古代遗迹看作共同的遗产,认识到为后代保护这些古迹的共同责任。将它们真实地、完整地传下去是我们的职责”。近年来,在经济利益的驱使下,我国众多的文化遗产成为赚钱的资源,在所谓“保护历史文化遗产”的项目中,有多少是真正从文化遗产保护的目的出发呢?“中华文化标志城”仅仅征集建设方案就耗资890万,“经济”吸引了很多人,他们忘记了传统文化是在漫长历史岁月中逐渐积累起来的,我们是无法让文化穿越时空汇聚到某个特定地点的。与大规模的人造“文化”相比,真正的文化遗产却面临岌岌可危的命运。有多少古镇、古村落、古民居处于濒危状态,急需抢救。我们应该以积极的态度,出台一系列的法律,通过立法来保护文化遗产,弘扬传统文化。

  (作者分别为同济大学国家历史文化名城研究中心主任、教授、博导,同济大学建筑与城市规划学院博士生)


发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·诚招合作伙伴 ·企业邮箱畅通无阻