|
|
|
刘海明:说郭敬明最成功是吹捧还是恶搞http://www.sina.com.cn 2008年05月06日09:40 中国新闻出版报
作者:刘海明 郭敬明从出道至今一直处在舆论的风口浪尖,4日,《纽约时报》的一篇报道让他再次成为焦点,该报道评价他为“中国最成功的作家”。对于如此高的评价,很多读者意见不一。(《重庆晚报》5月5日) 郭敬明不小心成了“中国最成功的作家”,《纽约时报》是否真的“高捧”了郭敬明?为弄清这个疑问,笔者登陆《纽约时报》网站,粗略浏览了原文报道,不觉哑然失笑。通览全文,“奇装异服,表现得极度自恋”,最喜欢“半裸出浴、身穿名牌内衣和T恤的私密照”、曾陷入“剽窃”丑闻、“根本就不会去理会”别人的批评、“十分不屑”于90后作家的竞争、陶东风等知名学者批评郭敬明缺乏社会责任感……《纽约时报》如此素描的郭敬明可能是中国最成功的作家吗?这分明是在描述一个生活不检点而又自以为是的浪荡子。 以貌似超然的客观姿态明褒实贬,是《纽约时报》擅长的新闻报道手法。就对郭敬明的“褒奖”而论,这篇报道的不客观之处颇为明显。比如,以140万美元的年收入,说是最成功的作家(商业指向),这未必符合事实。在笔者看来,这绝非《纽约时报》因价值判断失误而高捧郭敬明,而是故意用“春秋笔法”来含沙射影。试想,如果连中国最成功的作家都是报道中所描述的那样,那么整个中国文坛又当如何惨不忍睹? 到此为止,我们终于明白《纽约时报》何以高度称赞一个口碑并不真好、缺点并非太少的年轻作家是“中国最成功的作家”了。其“春秋笔法”,是以貌似超然的姿态在贬低中国的作家和中国政府的形象。如此报道,以“客观”的事实“诉说”中国作家的“悲惨”状况,以“山中无老虎,猴子称霸王”来“高捧”郭敬明。 如此“赞扬”,我们作为旁观者要读出《纽约时报》的真实意图才是。值得警惕的倒是《纽约时报》带有挑拨贬低意味的报道,这不是一家负责任媒体的所作所为。
【发表评论 】
不支持Flash
不支持Flash
|