盛大林：到底是谁在害怕妖魔化

　　作者：盛大林

　　“请不要抹黑，不要妖魔化阜阳。”安徽阜阳市委书记宋卫平近日向媒体呼吁。而阜阳市委宣传部的负责人则说：“这几年，无论是阜阳的什么事，再小的事，总能搞出大影响来，妖魔化阜阳成了某种‘时髦’。”阜阳市卫生局负责人则称：“误解比疫情更让人心酸。”

　　确实，近年来阜阳成了全国舆论关注的中心，质疑或批评之声很多。作为阜阳人，难以接受这样的情势是可以理解的。不过，阜阳是不是被“妖魔化”，阜阳如何面对所谓“妖魔化”，到底谁在害怕舆论关注、质疑或批评，则需要细细思量。

　　首先应该看到，阜阳成为舆论关注焦点，绝非偶然。从安徽省委原副书记王昭耀，到安徽省前副省长王怀忠，再到阜阳市原市委书记肖作新、阜阳市中级法院原院长尚军，安徽揪出的贪官基本上都出自阜阳，而且是“前腐后继”。阜阳辖下界首市法院院长何涛等人被认定行贿，竟在之后的换届中连选连任。白宫式的区委办公大楼出自阜阳，结果是违规修建“白宫”的干部安然无恙，举报“白宫”的人却在监狱中蹊跷自杀。

　　当年，“大头娃娃”出在阜阳，而且一度被瞒报；现在，手足口病又首先在阜阳暴发，偏偏又是在十多天后才被上报到上级卫生防疫部门。也就是说，最近几年阜阳“新闻”多，媒体报道一下，完全是顺理成章的。如果全国人民对此不闻不问，那才叫不合情理，才叫不太正常。

　　腐败官员多，负面新闻多，人们就不能不怀疑这个地方的政治生态。社会学规律告诉人们：如果一个地方接连出现某种现象，那么这种现象的背后肯定有着深层次的原因。这样的怀疑，对阜阳的领导干部确实形成了一种压力。但“清者自清，浊者自浊”——如果自己行得正、坐得端，这又有什么可怕的呢？

　　阜阳此次强烈反弹，主要是因为在手足口病疫情处理上被“冤枉”。世界卫生组织“阜阳没有瞒报”的表态，表明在这个问题上，阜阳可能确实受了委屈。但也不能因此就认为媒体的质疑是故意“抹黑”。一方面，在曾有瞒报“前科”的情况下，人们心存“旧病复发”的怀疑是自然而然的；另一方面，公众对疫情处理不甚了解，而且阜阳有关人士的一些表述也确实容易产生歧义。“合理怀疑”是公众及媒体的权利，而且媒体和舆论也具有自我纠错功能。只要信息公开、充分沟通，误解自会被消除。

　　不过，这次瞒报疫情的“污点”被洗掉了，并不意味着打消了人们全部的疑虑。宋卫平书记称：“对于人们关心的政治生态，我们在努力树立正确的用人导向，让真正想干事、能干事的、品行良好的人走上领导岗位，取信于一般干部，取信于普通群众。”可是，曾经行贿的界首市法院院长何涛至今仍在院长的位置上，“白宫”事件爆出后颖泉区委书记张治安毫发未损，面对这些现实，人们在内心有所保留，媒体给予必要的关注，都是可以理解的啊。

　　不可否认，在如何看待阜阳的那些事情上，社会上可能存在着一些非理性因素，但其中合理的因素应该更多。媒体关注和监督阜阳，应当说，这是阜阳人民之福，阜阳想必是欢迎的。我相信，阜阳大多数干部与当地人民是同呼吸、共命运的，他们应当也是欢迎媒体关注和监督的。(作者为《东方今报》首席评论员)