杨涛：调查阜阳白宫举报人死亡不能撇开媒体

　　作者：杨涛

　　4月22日《阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡调查》报道刊发后，引起安徽省有关方面重视，有关部门已派员赴阜阳进行调查。(《中国青年报》5月7日)

　　不过，迄今为止，对于这起公众颇为关注的案件，有关方面对于调查如何进行、调查由哪方面的专家组成等等，并没有对外界公布，也没有约见披露此事的媒体以及死亡的举报人家属和律师了解情况。仅仅是在4月28日，《安徽日报》刊发《安徽省有关部门派员赴阜阳调查举报人死亡事件》的报道中称：“4月22日，有关媒体发表《阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡调查》的文章后，引起了我省有关方面的高度重视。近日有关部门已派员赴阜阳进行调查。”

　　阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡与现任阜阳市颍泉区区委书记张治安密切相关，张治安的能量被传得神乎其神。在这种情况下，如果调查本身不公开不透明，不利于澄清相关传言，打消公众有关“调查组会不会在幕后的干扰下，走了形式，草草收兵”的担忧。

　　当然，调查组对案件在调查之中，有些事情属于保密阶段，不宜对外公布。但是，有关方面完全可以召开记者招待会，回答媒体的疑问，对一些可以公布的内容比如调查组的人员组成，调查启动时间，特别是如何防范对调查的干扰，并且在调查取得阶段性成果时适时公布消息等等。如此，可以表明政府进行调查的决心与力度，化解公众的质疑。

　　调查组不能撇开媒体，还基于这样一个理由，兼听则明,偏信则暗。由于对阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡的调查，涉及对相关政府部门、司法机关和官员的调查，通常来说，调查组的材料大多来自于听取下级机关和官员的汇报和陈述，这只是与此事件相关的一个方面提供的。而《中国青年报》的记者为了报道此事，事先对受害人家属和其他人进行了大量的调查，可以为调查组提供更多详实的证据和证人，如果调查组能主动与媒体联系，或许能获取更多的线索和证据，能进一步辨析是非、分清真伪，保证调查的公正。