必艰:大学给大学排名难言公正

http://www.sina.com.cn 2008年05月09日07:18 东方早报

  作者:必艰

  有记者告诉我,中国人民大学高等教育研究所与某网近日联合发布了“中国大学50强”排行榜,请我发表一下看法。我的第一反应是,这个排行榜中,中国人民大学肯定很靠前。一问,果不其然,中国人民大学排在北京大学、清华大学、复旦大学之后的第4名。这是中国人民大学在目前国内所有排行榜中的最高排名。

  主办者解释了制作排行榜的标准,包括引入高考录取分数(占30%权重),纠正其他排行榜中的“重理轻文”现象。但这样的解释并不能打消人们的质疑,即用这样的指标,达到把某所利益相关学校排到理想位置的目的,在高考填报志愿即将进行时,这种把高考录取分数引入排行榜的做法,更有引导考生报考的嫌疑。排行榜一旦掺杂这种利益因素,其公信力就大打折扣。

  无独有偶,在武汉大学中国评价中心2006年发布的内地重点大学综合竞争力排行榜上,前10强中湖北有两所高校入围,其中武汉大学列第7位。2008年,该中心再次发布“2008中国大学竞争力排行榜”,武汉大学、华中科技大学依旧分列重点大学竞争力第7、9名。

  如果读者愿意,还可以启动各种搜索,去调查更多的高校排行榜,总是可以看到某些上榜高校与制作者的利益关系。

  由某个学校的研究机构、研究人员参与制作的排行榜,其所在学校“近水楼台先得月”,已经不是个别现象,甚至成了“惯例”。对于这种现象,排行榜制作者纵然浑身是嘴,也无法说明自己排行榜的独立性,自然更难谈到科学性了。

  所以,按照利益回避原则,大学的研究机构,从本质上说,都不具备给所有大学排行的资格,除非把自己所在学校排除在排行对象之外。这正如企业排行,不能由一家企业的品牌部门召集一批专家来排一样。

  中国大学排行榜制作要从无序走向有序,树立公信力,必须对排行榜的制作进行规范,对排行榜制作者的资质进行审定,否则,某一个大学为了把自己排名搞得靠前些,组织一个班子,弄出一套有利于自己的评价指标,这只会使大学排行榜陷入混乱,弄出来的东西经不起质疑,从而普遍缺乏公信力。


发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·诚招合作伙伴 ·企业邮箱畅通无阻