赵勇：带头捐款赈灾的为何不是垄断国企

　　作者：赵勇

　　汶川强震，举国关注，全国各地都在第一时间向损失惨重的灾区伸出了援手。刘德华、冯小刚等知名艺人不仅率先向灾区捐款，还呼吁演艺界集体捐助灾区。此外，一批著名企业也纷纷慷慨解囊支援灾区，其中，苏宁电器向灾区捐助了500万、中国平安捐助500万，并宣布公司20周年庆典一切从简、三一重工捐助现金300万和价值1500万的救灾设备、招行捐款800万、海信捐款600万……(5月13日《现代快报》)

　　演艺界和企业界的捐款救灾热潮，让我们看到了一个"社会公民"的责任和担当，在他们的带领下，相信全国必将掀起一波又一波援助灾区的热潮，众志成城的中国人也必将最终战胜灾难。但在这股援助灾区的热潮中，我们却没能看到垄断国企率先为灾区捐款的身影，这不得不说是一个巨大的遗憾。当然，垄断巨头随后也很可能会为灾区捐款，但巨头们没能带头捐款展示应有的责任心，却实在让人心里不是滋味。

　　要论公益性，石油、电力、通信等垄断行业应该是最大限度体现公益性的行业——政策垄断确保了他们的高额利润，在适当时候反哺社会乃是垄断行业的应有之举；要论钱包的丰厚度，2007年中石油的净利润就达1456.3亿元，令国内其他企业望尘莫及。但恰恰是诸多民营企业跑出了捐助灾区的第一棒，而那些财雄势大的垄断国企反而至今无声无息。如此令人尴尬的反差，其实已不仅是一个"社会公民"责任心的问题了，而是垄断国企长期以来被政策保护惯出来的傲慢心态使然。

　　众多处于完全竞争中的企业率先向灾区捐款，一方面固然是出于社会公民的责任感，另一方面也是希望通过援助灾区提升自身的美誉度。这对企业和社会来说，是一种双赢的模式。但被政策保护的垄断企业就不一样了，因为垄断，他们就无需面临激烈的市场竞争，自然，对自身美誉度的重视程度也不会有完全竞争企业那么高 ——毕竟，美誉度并非他们搏击市场所必需的利器，有了垄断，高额利润自然不愁。享受垄断政策的垄断企业，应该是最具责任感的企业公民，但这一次，垄断企业令人失望的赈灾表现，却再一次让我们见识了垄断的傲慢。 作者系资深评论员